臺灣高雄地方法院101年度勞執字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年勞執字第26號民事裁定

裁判日期：民國101年07月23日

裁判案由：勞資爭議執行裁定事件

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度勞執字第26號聲請人 黃詩涵 相對人 吳靜菁 上列當事人間請求勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主文高雄市政府民國一０一年五月二十九日勞資爭議調解紀錄調解結論所載：「資方（吳靜菁）同意調解方案，將分三期給付，資方於民國一０一年六月二十日、七月二日分兩期各給付勞方（黃詩涵）新臺幣伍仟元，七月三十一日給付第三期壹萬捌仟元，資方如有一期未依約給付視同全部到期。」，准予強制執行。
理由
一、聲請意旨略以：兩造因給付工資爭議，前經高雄市政府勞工局進行調解，並於民國101年5月29日調解成立，相對人同意給付聲請人工資共新台幣（下同）28,000元，詎相對人未依調解結果遵期於101年6月20日給付第一期款，自應視為全部到期，爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。經查，聲請人上揭主張之事實，業已提出高雄市政府101年6月1日高市府勞關字第10134098
000號函暨所附101年5月29日勞資爭議調解會議記錄1份在卷為憑，且核該調解會議紀錄內容，與聲請人上揭主張相符，是聲請人以相對人未依上開調解內容履行其義務，據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。
三、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年7月23日
民事第三庭法官郭佳瑛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國101年7月23日
書記官黃琬婷