臺灣高等法院臺南分院106年度上訴字第1117號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年上訴字第1117號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月21日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定106年度上訴字第1117號上訴人即自訴人 李錦輝 被告 呂岡沛 上列上訴人因自訴被告偽造文書案件，不服臺灣臺南地方法院10
5年度自字第2號中華民國106年9月28日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文自訴人李錦輝應於本裁定送達後伍日內，補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀於本院。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；第二審之審判，除第二審訴訟程序有特別規定外，準用第一審審判之規定，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第364條分別定有明文。另刑事訴訟法第38條準用第30條之規定及司法院院字第1755號解釋，可知自訴人委任律師為代理人之委任狀，應於每一審級提出（最高法院94年第6次、第7次刑事庭會議決議參照）。
二、經查：本件上訴人即自訴人李錦輝因不服原審105年度自字第2號判決，提起上訴於本院，揆諸上開說明，自訴人於原審原委任律師之效力，於該審級終結後即不復存在，自訴人於上訴至本院後，應再行委任律師為自訴代理人進行訴訟。惟自訴人於上訴時並未委任律師為代理人，自訴程式即有未備。爰依刑事訴訟法第329條第2項規定，命自訴人應於本裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀於本院，逾期即諭知自訴不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第364條、第329條第2項前段，裁定如主文。
中華民國106年11月21日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官鄭彩鳳法官施介元以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李良倩中華民國106年11月21日