臺灣新北地方法院107年度審交訴字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年審交訴字第64號刑事判決

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：公共危險等

臺灣新北地方法院刑事判決107年度審交訴字第64號公訴人臺灣新北地方檢察署（原名：臺灣新北地方法院檢
察署）檢察官被告李一弘上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6212號），本院判決如下：
主文本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告李一弘於民國106年3月31日下午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市○○區○○○路行駛，於同日16時37分許，行經新北市○○區○○○路○○○號前，本應注意雙黃實線不得迴轉，且倒車時亦應注意車流動態，而依當時情形，又無不能注意情事，竟疏未注意即貿然迴轉，復因車輛迴轉半徑過大，無法一次迴轉，竟未注意告訴人 林育生 騎乘車牌號碼000-000號機車，沿新北市○○區○○○路往南門街方向直行而來即貿然倒車，致不慎撞擊告訴人林育生騎乘之機車，告訴人林育生因而受有右側踝部挫傷、右側小腿未明示肌肉及肌腱扭傷等傷害。詎被告李一弘肇事後未採取救護或其他必要措施，於聽聞告訴人林育生欲報警處理後，旋即基於肇事逃逸之犯意駕車逃離（肇事逃逸部分由本院另行審結）。因認被告涉犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查：本件被告李一弘所涉過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人業於107年5月22日達成和解，告訴人並於同日具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年5月31日
刑事第二十五庭審判長法官廖怡貞
法官陳海寧法官陳俞伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官盧瑞芳中華民國107年5月31日