臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄訴聲字第44號
聲 請 人 嘉聯資產管理有限公司
法定代理人 史文孝
相 對 人 王炎村
王＊＊
上列當事人間請求終止借名登記契約等事件（本院106年度雄簡
字第1857號），聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人王炎村之債權人，相對人王
炎村於民國89年10月24日以買賣為登記原因，將坐落高雄市
○○區○○段○○段○○○○號建物（下稱系爭不動產）登記
於相對人王＊＊，相對人王＊＊為相對人王炎村之親屬，相
對人王炎村為免自己名下財產受債務追討，透過借名買賣方
式，將系爭不動產登記於相對人王＊＊名下，相對人王炎村
不僅繼續居住該址，並將戶籍設立於該址，相對人王炎村實
有系爭不動產之管理、使用、處分權，聲請人得依民法第
242條、第549條第1項規定，代位相對人王炎村終止借名
登記契約，及請求將系爭不動產返還登記至相對人王炎村名
下，並聲請核發已起訴之證明，由聲請人持向地政機關為訴
訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，於
106年6月14日修正公布，並自同年6月16日起生效施行之
民事訴訟法第254條第5項定有明文。準此，受訴法院以裁
定許可為訴訟繫屬事實之登記，限於成為訴訟標的之權利為
物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更依
法須登記者，始有適用，若原告起訴之原因事實非以物權關
係為訴訟標的，縱其聲明之內容或請求給付之標的物為取得
、設定、喪失或變更依法應經登記者（例如：不動產），因
與上揭規定之要件不符，自不能許可為訴訟繫屬事實之登記
。
三、經查，本件聲請人提起本院106年度雄簡字第1857號終止借
名登記契約訴訟，是本件訴訟標的為系爭不動產借名登記之
返還請求權，核上開權利之性質屬「債權」，至聲請人所請
求返還者，雖為應經登記之不動產所有權，然此僅係聲請人
請求之「標的物」，尚非本件訴訟標的本身，併參酌最高法
院106年度第3次民事庭會議決議結論，既認出名人在借名
登記期間為所有權人，其若將該不動產移轉登記予第三人，
係屬「有權處分」之見解，亦見借名人在依其與出名人內部
關係請求返還登記前，尚無本於所有權人地位，而依民法第
767條第1項規定為請求之餘地。而聲請人復未釋明有何其
他基於物權關係之原因，是原告既僅依民法第242條規定，
代位終止相對人間之借名登記契約後，依其間內部債權法律
關係請求返還登記，自與民事訴訟法第254條第5項「訴訟
標的基於物權關係」要件有所不符。是以，聲請人依民事訴
訟法第254條第5項聲請發給已起訴之證明，洵非有據，不
應准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國106年10月30日
高雄簡易庭法官陳芷萱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應按他造
當事人之人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月30日
書記官林秀珍