臺灣彰化地方法院108年度訴字第203號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年訴字第203號刑事判決

裁判日期：民國108年03月27日

裁判案由：加重詐欺等

臺灣彰化地方法院刑事判決108年度訴字第203號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告范耀聰
莊博淳上列被告等因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4250、11676、12658號），被告等於準備程式進行中就被訴事實均為有罪之陳述，本院依簡式審判程式判決如下：
主文范耀聰犯三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。扣案之APPLE牌手機壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）及如附表所示偽造之印文，均沒收。
莊博淳犯三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年捌月。扣案之SAMSUNG牌手機壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）及如附表所示偽造之印文，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另補充證據：「被告范耀聰、莊博淳於本院準備程序及審理時之自白」。
二、本件被告莊博淳前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以101年度訴字第548號判處應執行有期徒刑4年6月確定，於民國105年3月17日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於106年5月30日保護管束期滿未被撤銷視為執行完畢，復於5年內故意再犯本案，經參考司法院大法官解釋第775號意旨，認應論以累犯。
三、爰審酌被告范耀聰、莊博淳均正值青年，不思循正途工作營生，竟加入詐欺集團共同詐欺告訴人，促使詐欺集團更加猖獗氾濫，危害社會治安甚深並破壞國家公權力機關之威信，所為實屬不該，復考量被告二人於詐欺集團擔任車手角色之參與程度，且犯後均坦承犯行，然迄今未能與告訴人達成和解，兼衡其犯罪目的、手段、所生損害、所得利益、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、沒收
(一)查扣案之APPLE牌手機1支（內含門號0000000000號SIM卡1枚）、SAMSUNG牌手機1支（內含門號0000000000號SIM卡1枚），分別係被告范耀聰、莊博淳所有，供其等為前開犯行聯絡所用之物，均依刑法第38條第2項前段規定，分別於被告范耀聰、莊博淳所涉犯行項下宣告沒收。
(二)被告莊博淳擔任本案詐欺集團車手，獲利約新臺幣2萬多元，業據被告莊博淳於本院審理時供述明確，是本院依罪疑唯利被告之原則，認定本案被告犯得所得應係2萬元，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告范耀聰已與告訴人調解成立，有本院調解程序筆錄1份在卷可參，是告訴人所受損害業已獲得賠償，與實際上返還犯罪所得無異，既被告范耀聰已無不法利得，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸再予諭知沒收被告范耀聰犯罪所得或追徵其價額之必要。
(三)按被告用以詐欺取財之偽造、變造等書類，既已交付於被害人收受，則該物非屬被告所有，除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項之規定，即不得再對各該書類諭知沒收（最高法院43年台上字第747號判例意旨參照）。查附表所示各偽造公文書傳真本，均已向告訴人行使而交付之，並非被告二人或共犯所有之物，自均不得諭知沒收，惟附表所示各偽造公文書傳真本上之偽造印文，均依刑法第219條規定，不論屬於犯人與否，應予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官洪英丰偵查起訴、由檢察官蔡奇曉到庭執行公訴。
中華民國108年3月27日
刑事第八庭法官陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國108年3月27日
書記官于淑真附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第211條（偽造變造公文書罪）偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上
7年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌─────────┬─────────┐│偽造公文書│偽造之印文及數量││││├─────────┼─────────┤│「臺北地檢署公證部│「臺灣臺北地方法院││門收據」2紙│檢察署印」印文2枚│└─────────┴─────────┘附件：