臺灣高雄地方法院103年度易字第787號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年易字第787號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度易字第787號聲請人即被告 鄭英文 上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文鄭英文提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居於高雄市○○區○○村○○路○段○○○巷○○號。
理由
一、聲請意旨略以：被告當庭供稱已坦承犯行，希望可以交保，以便返家照顧母親，並與被害人道歉、和解，及照顧母親，日後將配合審理，按時出庭，爰請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。
三、被告鄭英文因涉嫌加重竊盜等罪，前經本院訊問後，業已坦承不諱，並有人證、扣案物品及卷附監視器翻拍畫面、照片等證據在卷可稽，足認犯罪嫌疑重大，且前有多次竊盜、搶奪、施用毒品前科，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，且未予羈押顯難進行本案之審理及執行，而有羈押之必要性，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，自民國
103年11月21日起執行羈押在案。
四、惟按羈押係屬對人身體自由之強制處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行之同一目的，即應認被告無羈押之必要。經查，被告於本院準備程序進行中對上揭犯行均已坦承，堪認上開羈押原因仍然存在，被告涉嫌加重竊盜，犯嫌固屬重大，惟遭起訴之犯行中仍有部分需再行查證，若課予相當金額之保證金，應當足以造成被告心理上負擔，能擔保本案日後審判程序之進行，而無繼續羈押之必要，是考量被告犯罪情節及經濟能力等情後，爰准許被告提出新臺幣5萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○村○○路○段○○○巷○○號。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國103年11月24日
刑事第七庭法官廖華君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年11月24日
書記官高菁蓮