南投簡易庭(含埔里)112年度埔小字第35號民事裁定

臺灣南投地方法院民事裁定

112年度埔小字第35號

原告 黃春珠

被告 黃貞雄

翁蘭芳

上列當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理由

一、原告主張：原告家族於民國94年間修建祖先 黃牛 、 黃墽 及 李氏 葉仔 之墳墓風水（下稱系爭墳墓風水），訴外人黃墽有二子即訴外人 黃瑞麟 （被繼承人死後之養子）與 黃丁貴 ；訴外人 黃石亮 及原告為黃瑞麟之子；訴外人 黃新圳 、 黃鎮淇 為黃丁貴之子；被告黃貞雄、訴外人 黃芳山 為黃鎮淇之子；被告翁蘭芳則為黃芳山之配偶。系爭墳墓風水則由地理師即被告 羅鎮森 （另為判決）處理，系爭墳墓風水款項（下稱系爭工程費用）應為新臺幣（下同）30萬元，由訴外人黃新圳出15萬元，訴外人黃石亮、黃鎮淇各出7萬5,000元，黃新圳之子 黃誌憲 匯款8萬元尚欠7萬元，黃芳山給付定金5萬元尚欠2萬5,000元，黃丁貴子嗣尚欠9萬5,500元。原告已負擔李氏葉仔墳墓風水費用8萬元，被告羅鎮森收尾款多收9萬元。另本院102年度埔簡字第20號判決、102年度簡上字第59號判決認定系爭工程費用為36萬元，黃石亮負擔16萬5,500元，應予撤銷，因原告父親黃瑞麟既非與黃牛、黃墽有真實血緣聯絡，黃石亮、原告不應該負擔系爭工程費用2分之1即16萬5,500元，爰提起本件訴訟等語。並聲明：被告黃貞雄、翁蘭芳應連帶給付原告9萬5,500元。

二、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。又除別有規定外，確定之終局判決就裁判之訴訟標的，有既判力，此民事訴訟法第249條第1項第7款、第400第1項分別定有明文。查原告主張上開事實，業經本院111年度埔小字第44號判決其敗訴確定，有該民事判決在卷可稽。原告就確定判決之效力所及之同一法律關係提起本件之訴，於法不合。

三、原告雖對本院所為102年度埔簡字第20號判決、102年度簡上字第59號判決、111年度埔小字第44號判決之結果，或仍有不滿之處，然該事件審級救濟已窮，嗣後原告再持相同事由對已經確定判決依法僅得依民事訴訟法第249條第1項第7款規定處理之同一案件，一再興訟，仍屬於有重大過失而為興訟，為免原告如數繳納裁判費耗費程序利益，屢屢起訴卻難達其內心目的，反而可能因符合民事訴訟法第249條之1規定而依法遭裁罰，併予指明之。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　25　　日

埔里簡易庭法官許慧珍

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　書記官藍建文