臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1821號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1821號刑事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1821號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1312號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第593號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，甫於民國97年7月17日執行完畢釋放。詎猶不知戒除毒癮，竟於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年1月10日19時許，在其位於高雄縣○○鄉○○村○○路○段○○○號之住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年1月13日13時20分許，為警持搜索票前往上址住處執行搜索，並將甲○○帶返警局，而於同日16時25分許，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於偵查中之自白。
㈡高雄市政府警察局左營分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對
照表（代號：C99032）、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：C99032）各1份。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告歷經觀察、勒戒後，猶未能戒絕毒癮，甫於98年11月間因犯施用第二級毒品罪，為本院以99年度審簡字第1040號判處有期徒刑2月尚未確定，竟旋於3個月後再犯本件，實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月29日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年4月29日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。