臺灣新北地方法院111年度司促字第18605號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司促字第18605號民事裁定

裁判日期：民國111年07月21日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定111年度司促字第18605號債權人 高慧君 以上債權人聲請對債務人 張智 為發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就 張智為 之聲請駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文；第按，支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第
3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。。
二、本件債權人聲請對債務人張智為發支付命令，惟查就債務人張智為部分，因聲請人所提出之裝潢工程合約之當事人為家成裝潢設計有限公司，張智為僅為該公司法定代理人，且無約定連帶或共同負違約責任，經命補正釋明就張智為部分之法律上請求依據及相關證明，其僅提出通聯對話紀錄，就該等法律上之請求依據及相關證明仍付之闕如，尚難認已盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國111年7月21日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。