裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年訴字第789號刑事判決
裁判日期：民國101年04月26日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣苗栗地方法院刑事判決100年度訴字第789號
100年度訴字第853號
101年度訴字第90號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告廖仁來指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第5694號、100年度毒偵字第1572號），及追加起訴（10
1年度偵字第768號、100年度蒞追字第3號），本院判決如下：
主文 廖仁來犯 如附表一、二所示之罪，均累犯，各處如附表一、二主文欄所示之刑（均包含主刑及從刑）；又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑伍年捌月。未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬伍仟貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣叁仟元，應與 陳詩萍 連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與陳詩萍之財產連帶抵償之。未扣案之販賣第二級毒品所得K金項鍊壹條沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。扣案之廠牌為VIO行動電話壹支及搭配門號0000000000號SIM卡壹枚均沒收。
事實
一、廖仁來前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於民國87年12月19日以87年度偵字第5192號不起訴處分後，復二犯施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定送強制戒治，並經臺灣新竹地方法院以88年度竹簡上字第110號判決，判處有期徒刑6月確定。嗣於上開強制戒治之停止戒治期間內，又三犯施用毒品案件，先經法院撤銷停止戒治，至90年6月11日，強制戒治期滿執行完畢釋放；刑事責任部分，經本院於90年3月
5日以89年易緝字第22號判決，判處有期徒刑1年，嗣於同年月24日確定，並於91年12月3日縮刑期滿，於隔日執行完畢出監；復其猶不知悔改，多次再因施用毒品案件，經判處有期徒刑確定並入監執行完畢，最近一次為因施用第二級毒品案，經本院於99年7月23日以99年度易字第585號判決，判處有期徒刑6月確定在案，後因徒刑易科罰金，於99年10月14日執行完畢。
二、詎其仍不思悔悟，明知 甲基 安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有、意圖營利而販賣，仍分別基於販賣第二級毒品甲 基安 非他命以營利之犯意，或與陳詩萍（俟到案後，再由本院另行審結）共同基於販賣第二級毒品 甲基安 非他命以營利之犯意聯絡，單獨或共同於如附表一所示之時間、地點，以附表一所示之金額，販賣第二級毒品 甲基安非 他命予 鄭文彰 等人（各次販賣毒品時間、地點、金額均詳如附表一所載；其中附表一編號13、16、18部份為與陳詩萍共同販賣）；其復明知甲基安非他命為主管機關行政院衛生署公告禁止使用之毒害藥品，乃藥事法規定之禁藥，不得擅自轉讓，竟另基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，於如附表二所示時間、地點，無償轉讓禁藥即甲基安非他命予陳詩萍等人（各次轉讓毒品時間、地點、金額均詳如附表二所載）；嗣經檢警對廖仁來持用之行動電話依法執行通訊監察，並監錄得廖仁來為毒品交易之內容，循線查悉上情。
三、廖仁來又明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年10月6日晚上11時許，在苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○○路○○○巷○弄○○號，以將甲基安非他命放置玻璃頭（未據扣案，已丟棄）內，以打火機（未據扣案，已丟棄）點火燒烤加熱後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
四、案經苗栗縣警察局頭份分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴及2次追加起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文，而該條之立法理由係認被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）之陳述如在法官面前為之，因其任意陳述之信用性係在已受確定保障之情況下所為，自得作為證據。而現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，即不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。本件證人 張玉佳 、 彭鴻偉 、 宋彬 豪、 彭智 良、 豆福昌 、 魏日 能、證人即同案被告陳詩萍於偵查中在檢察官前所為陳述，已經依法具結，另被告及指定辯護人復未曾提及檢察官在偵查時有何不法取供致上揭證人等之證詞顯不可信之情事，是其等於偵查中之證述，自得採為本件證據。
二、按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法（下稱：通保法）第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。再按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發。又除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。通保法第5條第1項第1款、第2項及刑事訴訟法第158條之4分別定有明文。本件下列經本院所引用有關被告所使用門號0000000000號電話之監聽錄音，為經本院於100年8月23日核准在案，有詳載案由、監察電話、對象及時間等之本院100年度聲監字第333號通訊監察書、電話附表等附卷可參，係依法所為之監聽；況審酌電話監聽侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，亦認本件此部分電話監聽合於比例原則，是應認具有證據能力。
三、至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符；或傳喚該通訊者；或依其他法定程序，為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度台上字第5940號判決意旨參見）。查本案檢察官、被告及指定辯護人於本院準備程序、審理中表示對於卷附之通訊監察譯文同意作為證據，即對上開通訊監察譯文真實性並不爭執，本院並於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見，是上開通訊監察譯文本院審酌該書面作為時之情況，認為適當作為證據。又按刑事訴訟法第158條之4之規定，係對於除法律另有規定者外，其他違反法定程序蒐得各類證據之證據能力如何認定，設其總括性之指導原則，其規範目的在於要求實施刑事訴訟程序之公務員，於蒐求證據之初始與過程中，應恪遵程序正義，不得違法侵權，如有違反，於個案審酌客觀權衡之結果，或將導致證據使用禁止之法效。至於蒐得證據之最後，由執行職務之公務員製作之文書，除刑事訴訟法有定其程式，應依其規定外，依同法第39條之規定，均應記載製作之年、月、日及其所屬機關，由製作人簽名。此屬證據取得後文書製作法定程式之遵守，無關乎刑事訴訟法第158條之4係規定證據取得過程（程序）適法性之認定。公務員製作之文書未經製作人簽名，除本法有特別規定（如第46條）外，是否無效或係不合法律上之程式而得命補正，抑屬證據證明力之問題，由法院就文書之性質（意思文書或報告文書），視各個情形自由判斷（此經最高法院著有97年度臺上字第96號判決意旨可參）。本案之上開通訊監察譯文，未依刑事訴訟法第39條之規定，記載製作之年、月、日及其所屬機關，並由製作人簽名，有卷附之通訊監察譯文可憑。該文書製作過程雖未遵守法定程式，但依前揭最高法院判決意旨，此屬證據取得後文書之製作，非屬證據取得之過程，與刑事訴訟法第158條之4規定無涉，故本案此部分並無法律特別規定而應認定無效，附此敘明。
四、被告廖仁來所為之自白陳述，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，迄本案言詞辯論終結前，亦未據被告或指定辯護人提出違法取供或其他不可信之抗辯，堪認應係出於其自由意志所為，本院復參核其他證據資料，信與事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項規定，認有證據能力。
五、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查：證人鄭文彰、 黃維淦 於警詢中之證述及本判決所引用之下列非供述證據，性質上均屬傳聞證據，惟檢察官及被告、指定辯護人於本院審理中調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，未於言詞辯論終結前聲明異議，且本院審酌上開言詞陳述作成時之客觀情況並無不當，並無不宜作為證據之情事，則依刑事訴訟法第159條之5之規定，認均具有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告廖仁來對於上開犯罪事實於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，核與證人鄭文彰、黃維淦於警詢中之證述；證人張玉佳、彭鴻偉、 宋彬豪 、 彭智良 、豆福昌、 魏日能 及證人即同案被告陳詩萍於警詢、偵查中證述之情節相符，且有本院100年8月23日100年聲監字第333號通訊監察書及通訊監察譯文各1份、證人豆福昌持用之行動電話內聯絡人資料翻拍照片2張、證人宋彬豪持用之行動電話內與門號0000000000號電話之通話紀錄資料翻拍照片1張、本院100年聲搜字第672號搜索票、苗栗縣警察局頭份分局搜索及扣押筆錄、苗栗縣警察局頭份分局扣押物品目錄表及扣押物品清單各1份、門號為0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、000000000、0000000000號電話通聯調閱查詢單各1紙等在卷可稽；並有被告出具之採尿同意書、苗栗縣警察局頭份分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心
100年10月20日實驗編號為0000000尿液檢驗報告各1份附卷可核；另證人鄭文彰、黃維淦、張玉佳、彭鴻偉、宋彬豪、彭智良、豆福昌、魏日能、證人即同案被告陳詩萍與被告，並無任何怨隙，衡情上開證人應無設詞攀誣，或虛構事實以陷害被告之理，況證人張玉佳、彭鴻偉、宋彬豪、彭智良、豆福昌、魏日能、證人即同案被告陳詩萍於偵查中均到庭具結作證，更係以刑事責任擔保其等證言之真實性，且上開證人所證，亦均與上開監聽譯文內容相符（詳見如附表通聯譯文所載），故證人等前開證述內容，經核均與前開事證相符，尚無不可採信之處。
二、又一般毒品可任意分裝或增減其分量（純度），而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確無牟利意圖之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且毒品之價格不低，取得不易，凡為販賣之不法勾當者，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務轉讓之理；另被告於本院審理時坦承其購入甲基安非他命再販出，每賣1包新臺幣（下同）1000元甲基安非他命約賺200元等語（見本院100年訴字第
789號卷第131頁）；是被告販入毒品之價格顯較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應堪認定。綜上所陳，足認被告上開自白，均與事實相符。
本件事證明確，被告上開販賣第二級毒品甲基安非他命犯行（如附表一所載）、轉讓禁藥（如附表二所載）、施用第二級毒品等犯行，均洵堪認定，應予以依法論科。
三、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」、「
5年內再犯」、「5年後再犯」，而依立法理由觀之，僅限於「初犯」、「5年後再犯」，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院95年5月9日95年度第
7次刑事庭會議決議可資參照。查被告如事實欄之施用毒品事實經觀察勒戒之事實，此有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，是被告既已於觀察勒戒執行完畢後5年內再犯施用毒品案件，並經法院論罪科刑，即非屬前述「5年後再犯」之情形，檢察官自應依法追訴。從而，本件事證明確，被告施用第二級毒品之犯行洵堪認定，應依法論科。
四、販賣第二級毒品部份：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，不得非法持有、販賣。故核被告就附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。至被告於販賣第二級毒品甲基安非他命前之持有甲基安非他命犯行，分別為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又被告為如附表一編號13、16、18販賣第二級毒品犯行時，與同案被告陳詩萍間，均具有犯意之聯絡及行為之分擔，爰應論以共同正犯。
㈡又刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日起施行，
基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，修正後刑法已刪除第56條連續犯之規定，行為人反覆實行之犯罪行為茍係在刑法修正施行後者，因法律之修正已生阻斷連續犯之法律效果，除認應合於接續犯、繼續犯、集合犯等實質上一罪關係而以一罪論處外，基於一罪一罰之刑罰公平性，自應併合處罰；所謂「集合犯」，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言，故是否集合犯之判斷，客觀上自應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等，主觀上則視其反覆實施之行為是否出於行為人之一個犯意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷之，而行為人多次販賣毒品之行為，未必皆出於行為人之一個犯意決定，故販賣毒品之罪，難認係集合犯之罪。又依刑法第56條修正理由之說明，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌，因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院96年度臺上字第7052號判決意旨參照）。本件被告所為如附表一所示18次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，均係在刑法修正施行後所為，行為時間相異，難認係在密切接近之時、地，分數個舉動以接續或反覆施行之行為，與接續犯之概念不合，參酌上開所述，即應予以分論併罰。查被告就附表一所示18次販賣第二級毒品甲基安非他命之行為，犯意各別、行為之時空互殊，皆可獨立評價，應予分論併罰。
五、轉讓禁藥部份：㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規
定之第二級毒品，但其亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，（93年4月21日修正公布，同年月23日施行）藥事法第83條第1項亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依重法優於輕法等法理擇一處斷（參見最高法院97年度臺上字第3490號判決）；又毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品。毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。故除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為重法，應優先適用藥事法處罰（參見最高法院94年度臺上字第7021號、96年度臺上字第3582號、97年度臺非字第397號判決）。
㈡是核被告就附表二所示之轉讓禁藥予證人張玉佳、證人即同
案被告陳詩萍之犯行，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。至被告於轉讓禁藥即甲基安非他命前持有禁藥即甲基安非他命犯行，為其轉讓禁藥即甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
六、施用毒品部份：按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告就事實欄三中所載之犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其於施用甲基安非他命前、後持有甲基安非他命犯行，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
七、綜上所述，被告如附表一所示18次販賣第二級毒品甲基安非他命、如附表二所示4次轉讓禁藥即甲基安非他命及施用第二級毒品甲基安非他命之行為，犯意各別、行為之時空互殊，皆可獨立評價，應予分論併罰；另查被告有事實欄一所載論罪科刑執行之情形，此有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年之內再故意犯有期徒刑以上刑之本案各罪，均為累犯，就其所犯如附表一、二所示各罪及施用第二級毒品罪，均應依刑法第47條第1項之規定，就法定本刑為有期徒刑、罰金刑部分，各加重其刑。（至法定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。
八、按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。而本案被告於警詢及偵查中均供出其毒品來源為 林文金 等語（見100年度偵字第1572號卷第16頁背面、100年度偵字第5694號卷三第56頁）；此業經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於100年度偵字第5694號起訴書中載明「被告廖仁來供出上手林文金，亦已查獲，現由本檢察官以100年度偵字第5830號案件偵辦中」等語，此有起訴書附卷可稽，故被告所犯如附表一所示販賣第二級毒品犯行，即均得依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑；另按毒品危害防制條例第17條第2項之規定，犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。
經查，本案被告雖犯如附表一所示之罪，惟其於偵查及審理中對如附表一所示各次販賣第二級毒品事實，均坦承不諱，爰就被告所犯如附表一所示之上開各罪，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，遞減輕其刑；至被告所犯販賣第二級毒品罪，同有前開刑之加重及減輕事由，爰依法先加後減，即就法定刑為有期徒刑、罰金刑部分應依法先加後減，至法定刑為無期徒刑部分則予減輕其刑。
九、又按刑法及其特別法有關加重、減輕或免除其刑之規定，依其性質，可分為「總則」與「分則」二種。其屬「分則」性質者，係就其犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重或減免，使成立另一獨立之罪，其法定刑亦因此發生變更之效果；其屬「總則」性質者，僅為處斷刑上之加重或減免，並未變更其犯罪類型，原有法定刑自不受影響。此關乎刑法第41條、刑事訴訟法第376條第1款等法律之適用，自應加以辨明。刑法第172條就犯偽證罪、誣告罪，於裁判或懲戒處分確定前自白者，應減輕或免除其刑之規定，雖列於刑法分則編，且係就個別之特定犯罪行為而設，然其立法目的與自首規定雷同，係在藉此優惠，鼓勵行為人及時悔悟，並早日發現真實，節省訴訟勞費，避免審判權遭受不當之侵害，此一規定，既未變更其犯罪類型，自屬相當於「總則」之減免其刑規定，其原有法定刑並不因此而受影響（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第10號之研討結果、最高法院70年度臺上字第7260號判決可資參照）。查毒品危害防制條例第17條第1項「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」、第2項「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白之減輕其刑」之規定，雖列於特別法即毒品危害防制條例內，惟其立法目的與自首規定雷同，係在藉此優惠，鼓勵行為人供出毒品來源，或及時悔悟，並早日發現真實，節省訴訟勞費，避免審判權遭受不當之侵害，此一規定，僅為處斷刑上之減免或減輕，並未變更其犯罪類型，應屬刑法總則之減輕。從而，於法規競合之比較法律法定本刑之輕重時，因毒品危害防制條例第17條第1項、第2項屬刑法總則之減輕，並未影響法定刑之範圍，自不在考量範圍之內，併此敘明。故本案被告雖於偵查及審理中對如附表二所示轉讓禁藥之各犯行，均坦承不諱，但因藥事法第83條第1項規定之法定本刑較重，且為後法，已應優先適用藥事法處斷，而既然已經適用藥事法之規定論斷，則自無再割裂適用毒品危害防制條例第17條第1項、第2項之減刑規定，附此敘明。
十、爰審酌被告明知毒品不僅殘害施用者自身健康，因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，竟為牟個人私利，減低自己施用毒品之成本、賺取些微利潤而販賣第二級毒品，並無償轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命供他人使用，其行為實有可議；並考量被告犯罪之手段、販賣毒品之期間、次數、數量、金額之情節及生活狀況、智識程度，及其轉讓禁藥之次數、數量，及被告曾因施用毒品經送觀察勒戒、戒治處所施以強制戒治後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，足見其陷溺已深，惟因施用毒品僅係戕害其自己身心並無加害他人，此次施用毒品次數僅1次；且被告犯後始終坦承犯行、態度良好等一切情狀，分別量處如附表一、二主文欄及主文欄所示之刑，並合併定其應執行之刑，以示懲儆。
十一、沒收部分：㈠按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，
其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。該規定係刑法第38條第1項第2款之特別規定，採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨。且苟能證明係供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均應沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，並不以當場搜獲扣押者為限。而該規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。惟如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，不發生追徵價額之問題。至於共同正犯之犯罪所得為現款時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時應諭知連帶沒收（最高法院91年度臺上字第2419號、88年度臺上字2039號、93年度臺上字第2743號、98年度臺上字第969號判決意旨可資參照）。又毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，犯該法第4條至第
9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之。係採義務沒收主義，但該條文並未特別規定「不問屬於犯人與否，沒收之」，是「其供犯罪所用或因犯罪所得之財物」仍應適用刑法第38條第3項前段，以屬於被告或共同正犯所有者為限，始應予沒收，亦有最高法院98年度臺上字第5601號裁判意旨可資參照。
⑴被告犯如附表一所示販賣第二級毒品所得部分：
①被告單獨販賣部分：
被告就附表一編號1至6、8至12、14、15、17所示之單獨販賣第二級毒品犯行，其各次販賣所得分別詳如附表一編號
1至6、8至12、14、15、17所示金額，共計15,200元，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定於前開各罪項下分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，亦應以其財產抵償之；另被告因就附表一編號7所示，販賣第二級毒品予張玉佳，而取得如附表一編號7所示之K金項鍊一條，雖亦未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定於該罪項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
②被告與同案被告陳詩萍共同販賣部分：
被告因與同案被告陳詩萍共同販賣第二級毒品，而取得如附表一編號13、16、18所示之金額，共計3,000元，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於上揭各罪主文欄下，分別諭知各次犯罪項下，各與同案被告陳詩萍連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，亦應以其等財產連帶抵償之。
㈡又按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因
犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項定有明文。而上開規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言；本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題，最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照。
⑴被告犯如附表一所示販賣第二級毒品供犯罪所用部分：
扣案之廠牌為VIO行動電話1支及搭配門號0000000000號SI
M卡1枚均為被告犯如附表一所示販賣第二級毒品所使用之聯絡工具，此有監聽譯文及證人鄭文彰、黃維淦、張玉佳、彭鴻偉、宋彬豪、彭智良、豆福昌、魏日能之證述在卷可參，並經被告於本院準備程序中自承為其所有（見本院100年度訴字第789號卷第60頁）；又上開行動電話內所搭配門號0000000000號門號SIM卡1枚，為其向電信業者申設，而上開電話之SIM卡，係為行動電話服務之使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供
SIM卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該SIM卡之所有權亦移轉於消費者，自不能認該SIM卡仍屬電信公司所有之物，是以上揭行動電話內之SIM卡1枚亦應屬被告所有無訛，此亦有該門號申辦人資料在卷可參。
①被告單獨販賣部分：
扣案之廠牌為VIO行動電話1支及搭配門號0000000000號SI
M卡1枚，均為被告所有已如前述，且為被告供就附表一編號1至12、14、15、17所示之犯行使用，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定於前開各罪項下分別諭知沒收。
②被告與同案被告陳詩萍共同販賣部分：
扣案之廠牌為VIO行動電話1支及搭配門號0000000000號SI
M卡1枚，均為被告所有已如前述，且為被告供就附表一編號13、16、18所示之犯行使用，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於上揭各罪主文欄下，分別諭知沒收之。
㈢至被告供施用毒品所用之玻璃頭吸食器、打火機等物，未據
扣案，無證據證明現仍存在，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。
十二、併此敘明部份：至臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官100年度偵字第5694號起訴書附表一編號㈦之2所載部分，原認被告於附表一編號㈦之2所示時間、地點販賣第二級毒品甲基安非他命予鄭文彰，亦犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，惟此部分業經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官具狀撤回起訴，此有100年聲撤字第9號、100年度蒞字第3901號撤回起訴書附卷足憑（見本院100年度訴字第789號卷第108頁），故本院自毋庸予以審理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官盧明軒到庭執行職務。
中華民國101年4月26日
刑事第一庭審判長法官柳章峰
法官伍偉華法官許蓓雯附表一：廖仁來販賣毒品部分┌─┬────┬────┬─────┬───────────┬────┬────┬─────────┬─────────┬────┬─────────┐│編│交易對象│交易時間│交易地點│交易經過│毒品種類│金額（新│通聯譯文│是否於偵審中自白│所犯法條│主文欄││號│││││、數量│臺幣）│││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│1│鄭文彰│100年4至│苗栗縣 竹南 │鄭文彰以其持用號碼為09│甲基安非│1,000元│無│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││5月間某│鎮之樂神遊│00000000號行動電話撥打│他命1小│││①100年10月7日偵查│防制條例│品，累犯，處有期徒││││日│藝場│廖仁來所持用之門號為09│包（0.2│││筆錄（100年偵字│第4條第2│刑壹年拾壹月。未扣││││││00000000號行動電話，聯│ 公克 ）│││第5694號卷三第53│項│案之販賣第二級毒品││││││絡交易第二級毒品甲基安││││至56頁）││所得新臺幣壹仟元沒││││││非他命事項後，嗣由廖仁││││②101年3月29日審判││收，如全部或一部不││││││來於左揭時、地，當面將││││筆錄（100年度訴││能沒收時，以其財產││││││第二級毒品甲基安非他命││││字第789號卷第127││抵償之。扣案之廠牌││││││交付予鄭文彰，而販賣第││││至133頁）││為VIO行動電話壹支││││││二級毒品甲基安非他命既││││││及搭配門號00000000││││││遂。││││││19號SIM卡壹枚均沒││││││││││││收。│├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│2│黃維淦│100年8月│苗栗縣頭份│黃維淦以其持用號碼為09│甲基安非│1,000元│【100年8月26日中午│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││26日1○○○鎮○○路上│00000000號行動電話撥打│他命1小││12時32分24秒】│①100年12月16日警│防制條例│品，累犯，處有期徒││││許│公園旁之圓│廖仁來所持有之門號為09│包（0.2││黃：喂， 阿來 喔│詢筆錄（101年偵│第4條第2│刑壹年拾壹月。未扣│││││寶遊藝場│00000000號行動電話，聯│公克）││廖：ㄟ│字第768號卷第16│項│案之販賣第二級毒品││││││絡交易第二級毒品甲基安│││黃：在哪│至20頁）││所得新臺幣壹仟元沒││││││非他命事項後，嗣由廖仁│││廖： 圓寶阿 │②101年1月19日偵查││收，如全部或一部不││││││來於左揭時、地將第二級│││黃：跟我幫忙一下好│筆錄（101年偵字││能沒收時，以其財產││││││毒品甲基安非他命同時交│││嗎│第768號卷第45至││抵償之。扣案之廠牌││││││付予黃維淦，而販賣第二│││廖：什麼事情│46頁）││為VIO行動電話壹支││││││級毒品甲基安非他命既遂│││黃：是看看怎樣...│③101年1月19日審判││及搭配門號00000000││││││。│││我轉現金│筆錄（101年度訴││19號SIM卡壹枚均沒│││││││││廖：喔，我試看看，│字第789號卷第110││收。│││││││││有我在打電話給│至111頁）│││││││││││你│④101年3月29日審判│││││││││││黃：沒關係，我一下│筆錄（100年度訴│││││││││││會過去│字第789號卷第127│││││││││││廖：好啦│至133頁）│││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│3│張玉佳│100年8月│苗栗縣頭份│張玉佳以其持用號碼為09│甲基安非│1,000元│【100年8月28日晚上│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││29日晚上│鎮頭份里9│00000000號行動電話撥打│他命1小││7時55分13秒】│①100年10月7日警詢│防制條例│品，累犯，處有期徒││││10時28分│鄰頭份264│廖仁來所持有之門號為09│包（0.2││張： 阿來喔 │筆錄（100年偵字│第4條第2│刑壹年拾壹月。未扣││││許│號前│00000000號行動電話，聯│公克）││廖：怎樣│第5694號卷第1至│項│案之販賣第二級毒品││││││絡交易第二級毒品甲基安│││張：要過來休息嗎│32頁）││所得新臺幣壹仟元沒││││││非他命事項後，嗣由廖仁│││廖：怎樣│②100年10月7日偵查││收，如全部或一部不││││││來於左揭時、地將第二級│││張：拿一點過來吸(│筆錄（100年偵字││能沒收時，以其財產││││││毒品甲基安非他命同時交│││意指毒品)│第5694號卷三第53││抵償之。扣案之廠牌││││││付予張玉佳，而販賣第二│││廖：你要害死人嗎，│至56頁）││為VIO行動電話壹支││││││級毒品甲基安非他命既遂│││電話中講這種事│③100年12月1日羈押││及搭配門號00000000││││││。│││張：過來過來再講│訊問筆錄（100年││19號SIM卡壹枚均沒│││││││││廖：好好│度訴字第789號卷││收。││││││││││第21至25頁）│││││││││││││││││││││││【100年8月29日晚上│④100年12月1日準備│││││││││││7時38分45秒】│程序筆錄（100年│││││││││││張：喂在哪│度訴字第789號卷│││││││││││廖：做什麼│第59至62頁）│││││││││││││││││││││││張：拿藥(意指毒品│⑤101年3月29日審判│││││││││││)過來，跟昨天│筆錄（100年度訴│││││││││││一樣，快快│字第789號卷第127││││││││││││至133頁）│││││││││││【100年8月29日晚上││││││││││││10時28分24秒】││││││││││││廖：喂││││││││││││張：怎樣││││││││││││廖：你還要不要││││││││││││張：哈哈小 戒子 拿給││││││││││││你看││││││││││││廖：我等下過去││││││││││││張：換2個││││││││││││廖：我等下過去││││││││││││張：我爸在家我出去││││││││││││好了││││││││││││廖：等下我到再打給││││││││││││你││││││││││││張：恩││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│4│彭鴻偉│100年8月│苗栗縣頭份│彭鴻偉以其持用號碼為09│甲基安非│1,000元│【100年8月31日晚上│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││31日○○○鎮○○路圓│00000000號行動電話撥打│他命1小││8時43分53秒】│①100年10月7日警詢│防制條例│品，累犯，處有期徒││││9時許│寶遊藝場外│廖仁來所持有之門號為09│包（0.2││彭： 喂來哥 ，我朋友│筆錄（100年偵字│第4條第2│刑壹年拾壹月。未扣││││││00000000號行動電話，聯│公克）││身上沒錢剩400│第5694號卷第1至│項│案之販賣第二級毒品││││││絡交易第二級毒品甲基安│││元│32頁）││所得新臺幣壹仟元沒││││││非他命事項後，嗣由廖仁│││廖：多少阿│②100年10月7日偵查││收，如全部或一部不││││││來於左揭時、地將第二級│││彭：400元│筆錄（100年偵字││能沒收時，以其財產││││││毒品甲基安非他命同時交│││廖：那我裝一點給你│第5694號卷三第53││抵償之。扣案之廠牌││││││付予彭鴻偉，而販賣第二│││彭：一點吸一下就沒│至56頁）││為VIO行動電話壹支││││││級毒品甲基安非他命既遂│││了，那5號就快│③100年12月1日羈押││及搭配門號00000000││││││（交易時，彭鴻偉先支付│││到了，剩下欠的│訊問筆錄（100年││19號SIM卡壹枚均沒││││││400元價金，餘款600元│││再給你│度訴字第789號卷││收。││││││於次月5日交予廖仁來）│││廖：等下，一下就出│第21至25頁）││││││││。│││去再說│④100年12月1日準備│││││││││││彭：要多久│程序筆錄（100年│││││││││││廖：等一下│度訴字第789號卷│││││││││││彭：好│第59至62頁）││││││││││││⑤101年3月29日審判││││││││││││筆錄（100年度訴││││││││││││字第789號卷第127││││││││││││至133頁）│││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│5│宋彬豪│100年9月│苗栗縣頭份│宋彬豪以其持用號碼為09│甲基安非│1,000元│【100年9月2日14時│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││2日下○○○鎮○○路大│00000000號行動電話撥打│他命1包││36分46秒】│①100年10月7日偵查│防制條例│品，累犯，處有期徒││││時55分許│安堂前│廖仁來所持有之門號為09│（0.2公││廖：喂 阿生 喔│筆錄（100年偵字│第4條第2│刑壹年拾壹月。未扣││││││00000000號行動電話，聯│克）││宋：恩│第5694號卷三第53│項│案之販賣第二級毒品││││││絡交易第二級毒品甲基安│││廖：要像昨天一樣喔│至56頁）││所得新臺幣壹仟元沒││││││非他命事項後，嗣由廖仁│││宋：是阿，但我錢不│②100年12月1日羈押││收，如全部或一部不││││││來於左揭時、地將第二級│││太夠│訊問筆錄（100年││能沒收時，以其財產││││││毒品甲基安非他命同時交│││廖：阿│度訴字第789號卷││抵償之。扣案之廠牌││││││付予宋彬豪，而販賣第二│││宋：不太夠│第21至25頁）││為VIO行動電話壹支││││││級毒品甲基安非他命既遂│││廖：他不知道肯嗎│③100年12月1日準備││及搭配門號00000000││││││。│││宋：你去喬再兩天給│程序筆錄（100年││19號SIM卡壹枚均沒│││││││││你│度訴字第789號卷││收。│││││││││廖：好好│第59至62頁）││││││││││││④101年3月29日審判│││││││││││【100年9月2日14時│筆錄（100年度訴│││││││││││49分14秒】│字第789號卷第127│││││││││││宋：喂你還在那裡是│至133頁）│││││││││││嗎││││││││││││廖：恩││││││││││││宋：他到了是嗎││││││││││││廖：還沒││││││││││││宋：你不是說...││││││││││││廖：不然你過來││││││││││││宋：好││││││││││││││││││││││││【100年9月2日14時││││││││││││55分24秒】││││││││││││宋：喂你在哪││││││││││││廖：喂在元寶，你在││││││││││││哪││││││││││││宋：我到了││││││││││││廖：沒看見你阿││││││││││││宋：我在大安堂││││││││││││廖：喔││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│6│黃維淦│100年9月│苗栗縣頭份│黃維淦以其持用號碼為09│甲基安非│2,000元│【100年9月3日晚上│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││3日2○○○鎮○○路上│00000000號行動電話撥打│他命1小││7時47分34秒】│①100年12月16日警│防制條例│品，累犯，處有期徒││││許│公園旁之圓│廖仁來所持有之門號為09│包（0.4││廖：喂│詢筆錄（101年偵│第4條第2│刑貳年。未扣案之販│││││寶遊藝場│00000000號行動電話，聯│公克）││黃：在哪│字第768號卷第16│項│賣第二級毒品所得新││││││絡交易第二級毒品甲基安│││廖：家裡│至20頁）││臺幣貳仟元沒收，如││││││非他命事項後，嗣由廖仁│││黃：要出來嗎│②101年1月19日偵查││全部或一部不能沒收││││││來於左揭時、地將第二級│││廖：等我洗澡好再打│筆錄（101年偵字││時，以其財產抵償之││││││毒品甲基安非他命同時交│││給你│第768號卷第45至││。扣案之廠牌為VIO││││││付予黃維淦，而販賣第二│││黃：要多久，20分鐘│46頁）││行動電話壹支及搭配││││││級毒品甲基安非他命既遂│││廖：好啦│③101年1月19日審判││門號0000000000號SI││││││。││││筆錄（101年度訴││M卡壹枚均沒收。││││││││││字第789號卷第110││││││││││││至111頁）││││││││││││④101年3月29日審判││││││││││││筆錄（100年度訴││││││││││││字第789號卷第127││││││││││││至133頁）│││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│7│張玉佳│100年9月│苗栗縣頭份│張玉佳以其持用號碼為09│甲基安非│以K金項│【100年9月4日晚上│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││5日上午8│鎮頭份里9│00000000號行動電話撥打│他命1小│鍊一條換│11時44分20秒】│①100年10月7日警詢│防制條例│品，累犯，處有期徒││││時許│鄰頭份264│廖仁來所持有之門號為09│包（0.2│購價值│張：喂有換到嗎│筆錄（100年偵字│第4條第2│刑壹年拾壹月。未扣│││││號前│00000000號行動電話，聯│公克）│1,000元│廖：有阿│第5694號卷第1至│項│案之販賣第二級毒品││││││絡交易第二級毒品甲基安│││張：你在哪│32頁）││所得K金項鍊壹條沒││││││非他命事項後，嗣由廖仁│││廖：頭份阿│②100年10月7日偵查││收，如全部或一部不││││││來於左揭時、地將第二級│││張：那一泡請我用(│筆錄（100年偵字││能沒收時，追徵其價││││││毒品甲基安非他命同時交│││意指毒品)│第5694號卷三第53││額。扣案之廠牌為VI││││││付予張玉佳，而販賣第二│││廖：電話不要講這個│至56頁）││O行動電話壹支及搭││││││級毒品甲基安非他命既遂│││張：請我一泡看你肯│③100年12月1日羈押││配門號0000000000號││││││。│││嗎，肯再過來│訊問筆錄（100年││門號SIM卡壹枚均沒│││││││││廖：然後勒│度訴字第789號卷││收。││││││││││第21至25頁）│││││││││││【100年9月5日凌晨│④100年12月1日準備│││││││││││0時44分0秒】│程序筆錄（100年│││││││││││張：用換的│度訴字第789號卷││││││││││││第59至62頁）│││││││││││【100年9月5日凌晨│⑤101年3月29日審判│││││││││││1時36分47秒】│筆錄（100年度訴│││││││││││張：喂你不是要項鍊│字第789號卷第127│││││││││││廖：喂做什嘛│至133頁）│││││││││││張：拿項鍊換││││││││││││廖：多少││││││││││││張：2個用換的││││││││││││廖：喔││││││││││││張：2個你先拿過來││││││││││││項鍊先拿去││││││││││││廖：好││││││││││││││││││││││││【100年9月5日凌晨││││││││││││1時36分58秒】││││││││││││張：用換的││││││││││││││││││││││││【100年9月5日早上7││││││││││││時26分46秒】││││││││││││張：喂││││││││││││廖：出來││││││││││││張：阿││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│8│彭智良│100年9月│苗栗縣頭份│彭智良以其家用電話為03│甲基安非│2,000元│【100年9月7日凌晨│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││7日凌晨3│ 鎮珊珠湖農 │0000000號撥打廖仁來所│他命1小││2時56分57秒】│①100年10月7日警詢│防制條例│品，累犯，處有期徒││││時30分│會前│持有之門號為0000000000│包（0.5││彭：喂│筆錄（100年偵字│第4條第2│刑貳年。未扣案之販││││││號行動電話，聯絡交易第│公克）││廖：誰│第5694號卷第1至│項│賣第二級毒品所得新││││││二級毒品甲基安非他命事│││彭：上次跟你1500元│32頁）││臺幣貳仟元沒收，如││││││項後，嗣由廖仁來於左揭│││的，我阿八朋友│②100年10月7日偵查││全部或一部不能沒收││││││時、地將第二級毒品甲基│││現在方便嗎│筆錄（100年偵字││時，以其財產抵償之││││││安非他命同時交付予彭智│││廖：什麼方便嗎，我│第5694號卷三第53││。扣案之廠牌為VIO││││││良，而販賣第二級毒品甲│││聽不懂│至56頁）││行動電話壹支及搭配││││││基安非他命既遂。││││③100年12月1日羈押││門號0000000000號SI│││││││││【100年9月7日凌晨│訊問筆錄（100年││M卡壹枚均沒收。│││││││││2時59分35秒】│度訴字第789號卷│││││││││││廖：喂你在哪│第21至25頁）│││││││││││彭：在珊珠湖農會│④100年12月1日準備│││││││││││廖：好屌你說跟那天│程序筆錄（100年│││││││││││一樣嗎│度訴字第789號卷│││││││││││彭： 恩恩 │第59至62頁）│││││││││││廖：不要1.5的好嗎│⑤101年3月29日審判│││││││││││彭：哈│筆錄（100年度訴│││││││││││廖：不然用湊的這樣│字第789號卷第127│││││││││││比較不好處理│至133頁）│││││││││││彭：好啦││││││││││││廖：2瓶(意指毒品)││││││││││││好嗎││││││││││││彭：好好，到了打電││││││││││││話給我，打我的││││││││││││行動電話好嗎，││││││││││││0000000000││││││││││││廖：恩恩││││││││││││彭：多久到││││││││││││廖：20分鐘以內││││││││││││彭：好好││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│9│張玉佳│100年9月│苗栗縣頭份│張玉佳以其持用號碼為09│甲基安非│500元│【100年9月8日凌晨│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││8日凌晨2│鎮頭份里義│00000000號行動電話撥打│他命1小││0時52分19秒】│①100年10月7日警詢│防制條例│品，累犯，處有期徒││││時30分許│民廟旁邊│廖仁來所持有之門號為09│包（0.15││廖：早上拿給你的用│筆錄（100年偵字│第4條第2│刑壹年拾月。未扣案││││││00000000號行動電話，聯│公克）││完了嗎│第5694號卷第1至│項│之販賣第二級毒品所││││││絡交易第二級毒品甲基安│││張：用完了│32頁）││得新臺幣伍佰元沒收││││││非他命事項後，嗣由廖仁│││廖：現在呢│②100年10月7日偵查││，如全部或一部不能││││││來於左揭時、地將第二級│││張：拿1,000元過來│筆錄（100年偵字││沒收時，以其財產抵││││││毒品甲基安非他命同時交│││阿(意指毒品1,│第5694號卷三第53││償之。扣案之廠牌為││││││付予張玉佳，而販賣第二│││000元)│至56頁）││VIO行動電話壹支及││││││級毒品甲基安非他命既遂│││廖：現金有嘛│③100年12月1日羈押││搭配門號0000000000││││││。│││張：有阿│訊問筆錄（100年││號門號SIM卡壹枚均│││││││││廖：到了打給你│度訴字第789號卷││沒收。│││││││││張：好│第21至25頁）││││││││││││④100年12月1日準備│││││││││││【100年9月8日凌晨│程序筆錄（100年│││││││││││1時1分23秒】│度訴字第789號卷│││││││││││廖：我現在沒車，我│第59至62頁）│││││││││││叫車出去你幫我│⑤101年3月29日審判│││││││││││出車錢好嗎│筆錄（100年度訴│││││││││││張：我沒錢了啦│字第789號卷第127│││││││││││廖：那你要拿東西(│至133頁）│││││││││││意指毒品)││││││││││││張：我就剩身上幾百││││││││││││元而已││││││││││││廖：你要拿多少錢給││││││││││││我││││││││││││張：我身上剩7、8百││││││││││││元││││││││││││廖：好啦││││││││││││││││││││││││【100年9月8日凌晨││││││││││││2時2分41秒】││││││││││││廖：義民廟旁邊││││││││││││張：好啦，我等一下││││││││││││偷偷出去，你再││││││││││││等一下││││││││││││廖：你雞巴那麼多蚊││││││││││││子││││││││││││張：好啦，我等一下││││││││││││拿200給你││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│10│鄭文彰│100年9月│苗栗縣頭份│鄭文彰以其持用號碼為09│甲基安非│1,000元│【100年9月8日凌晨│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││8日凌晨4│鎮東興橋旁│00000000號行動電話撥打│他命1小││3時48分50秒】│①100年10月7日警詢│防制條例│品，累犯，處有期徒││││時50分許│高速公路橋│廖仁來所持有之門號為09│包（約││鄭：喂阿來│筆錄（100年偵字│第4條第2│刑壹年拾壹月。未扣│││││下│00000000號行動電話，聯│0.2公克││廖：你誰│第5694號卷第1至│項│案之販賣第二級毒品││││││絡交易第二級毒品甲基安│）││鄭： 阿彰 啦│32頁）││所得新臺幣壹仟元沒││││││非他命事項後，嗣由廖仁│││廖：哪位阿彰│②100年10月7日偵查││收，如全部或一部不││││││來於左揭時、地將第二級│││鄭：之前跟你在 永貞 │筆錄（100年偵字││能沒收時，以其財產││││││毒品甲基安非他命同時交│││宮打人的阿│第5694號卷三第53││抵償之。扣案之廠牌││││││付予鄭文彰，而販賣第二│││廖：喔，怎樣│至56頁）││為VIO行動電話壹支││││││級毒品甲基安非他命既遂│││鄭：你那邊方便嗎│③100年12月1日羈押││及搭配門號00000000││││││。│││廖：你在哪│訊問筆錄（100年││19號門號SIM卡壹枚│││││││││鄭：家裡啦，你那邊│度訴字第789號卷││均沒收。│││││││││方便嗎，我在河│第21至25頁）│││││││││││背│④100年12月1日準備│││││││││││廖：河背喔，河背哪│程序筆錄（100年│││││││││││裡│度訴字第789號卷│││││││││││鄭：家裡啦，你那邊│第59至62頁）│││││││││││方便嗎│⑤101年3月29日審判│││││││││││廖：我們見面再說啦│筆錄（100年度訴│││││││││││鄭：你知道我是誰嗎│字第789號卷第127│││││││││││廖：我知道阿│至133頁）│││││││││││鄭：對阿，那我去找││││││││││││你比較快阿││││││││││││廖：怎樣阿││││││││││││鄭：你方便我就過去││││││││││││找你阿││││││││││││廖：沒關係，我現在││││││││││││騎機車看在哪裡││││││││││││見面││││││││││││鄭：不然你到河背││││││││││││7-11超商這邊││││││││││││廖：哪裡7-11││││││││││││鄭：學校旁邊││││││││││││廖：學校旁邊，好啦││││││││││││鄭：多久會到││││││││││││廖：1分鐘││││││││││││鄭：好││││││││││││││││││││││││【100年9月8日凌晨││││││││││││4時20分52秒】││││││││││││鄭：喂││││││││││││廖：你誰││││││││││││鄭：阿彰啦││││││││││││廖：怎樣││││││││││││鄭：你要回來沒││││││││││││廖：再一下好嗎││││││││││││鄭：你在哪││││││││││││廖：竹南喔││││││││││││鄭：打台子喔││││││││││││廖：過來找人││││││││││││鄭：要回來頭份是嗎││││││││││││廖：是阿││││││││││││鄭：多久││││││││││││廖：大概10分鐘...││││││││││││剛剛又不要，現││││││││││││在又要││││││││││││鄭：我跟你處理啦││││││││││││廖：好啦，我盡量快││││││││││││啦││││││││││││鄭：我在哪等││││││││││││廖：過河背大橋高速││││││││││││公路底下等││││││││││││鄭：好阿││││││││││││││││││││││││【100年9月8日凌晨││││││││││││4時32分57秒】││││││││││││廖：再一分鐘就到了││││││││││││鄭：哈，喂││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│11│張玉佳│100年9月│苗栗縣頭份│張玉佳以其持用號碼為09│甲基安非│1,000元│【100年9月10日下午│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││10日下午│鎮頭份里義│00000000號行動電話撥打│他命1小││4時40分17秒】│①100年10月7日偵查│防制條例│品，累犯，處有期徒││││6時許│民廟旁邊│廖仁來所持有之門號為09│包（0.2││張：喂│筆錄（100年偵字│第4條第2│刑壹年拾壹月。未扣││││││00000000號行動電話，聯│公克）││廖：要處理嗎│第5694號卷三第53│項│案之販賣第二級毒品││││││絡交易第二級毒品甲基安│││張：什麼東西│至56頁）││所得新臺幣壹仟元沒││││││非他命事項後，嗣由廖仁│││廖：要處理嗎你│②100年12月1日羈押││收，如全部或一部不││││││來於左揭時、地將第二級│││張：在哪│訊問筆錄（100年││能沒收時，以其財產││││││毒品甲基安非他命同時交│││廖：家裡│度訴字第789號卷││抵償之。扣案之廠牌││││││付予張玉佳，而販賣第二│││張：你在 斗煥坪 │第21至25頁）││為VIO行動電話壹支││││││級毒品甲基安非他命既遂│││廖：到了打給你│③100年12月1日準備││及搭配門號00000000││││││。│││張：你要多久│程序筆錄（100年││19號SIM卡壹枚均沒│││││││││廖：半小時│度訴字第789號卷││收。│││││││││張：太久了，快一點│第59至62頁）│││││││││││廖：怎樣│④101年3月29日審判│││││││││││張：要就拿1,000元│筆錄（100年度訴│││││││││││過來│字第789號卷第127│││││││││││廖：我知道阿│至133頁）│││││││││││張：半小時太久了││││││││││││廖：不然你去找別人││││││││││││張：隨便你要過來再││││││││││││打電話過來││││││││││││││││││││││││【100年9月10日下午││││││││││││5時20分22秒】││││││││││││張：喂││││││││││││廖：你有確定嗎││││││││││││張：你在哪││││││││││││廖：我現在要出去││││││││││││張：好││││││││││││││││││││││││【100年9月10日下午││││││││││││5時42分11秒】││││││││││││張：喂││││││││││││廖：我到了││││││││││││張：好││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│12│彭智良│100年9月│苗栗縣頭份│彭智良以其家用電話為03│甲基安非│1,000元│【100年9月14日晚上│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││14日晚上│ 鎮庭翊 汽車│0000000號撥打廖仁來所│他命1小││9時20分15秒】│①100年10月7日偵查│防制條例│品，累犯，處有期徒││││9時40分│旅館│持有之門號為0000000000│包（約││彭：喂同學喔│筆錄（100年偵字│第4條第2│刑壹年拾壹月。未扣││││││號行動電話，聯絡交易第│0.2公克││廖：誰│第5694號卷三第53│項│案之販賣第二級毒品││││││二級毒品甲基安非他命事│）││彭：上次的阿│至56頁）││所得新臺幣壹仟元沒││││││項後，嗣由廖仁來於左揭│││廖：喔喔要多少瓶│②100年12月1日羈押││收，如全部或一部不││││││時、地將第二級毒品甲基│││彭：1瓶(意指毒品)│訊問筆錄（100年││能沒收時，以其財產││││││安非他命同時交付予彭智│││，你在哪│度訴字第789號卷││抵償之。扣案之廠牌││││││良，而販賣第二級毒品甲│││廖：我在交流道旁庭│第21至25頁）││為VIO行動電話壹支││││││基安非他命既遂。│││翊汽車旅館等，│③100年12月1日準備││及搭配門號00000000│││││││││快一點│程序筆錄（100年││19號SIM卡壹枚均沒│││││││││彭：好，10分鐘到│度訴字第789號卷││收。│││││││││廖：好│第59至62頁）││││││││││││④101年3月29日審判││││││││││││筆錄（100年度訴││││││││││││字第789號卷第127││││││││││││至133頁）│││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│13│豆福昌│100年9月│苗栗縣頭份│豆福昌以其所持有之門號│甲基安非│500元│【100年9月15日下午│【是】│刑法第28│廖仁來共同販賣第二││││15日○○○鎮○○路圓│為0000000000號行動電話│他命1小││5時31分59秒】│①100年10月7日偵查│條│級毒品，累犯，處有││││5時45分│寶遊藝場外│撥打廖仁來所持有之門號│包（0.1││豆：喂在哪│筆錄（100年偵字│毒品危害│期徒刑壹年拾月。未││││許││為0000000000號行動電話│公克）││廖：在你心裡│第5694號卷三第53│防制條例│扣案之販賣第二級毒││││││，聯絡交易第二級毒品甲│││豆：在元寶喔，500│至56頁）│第4條第│品所得新臺幣伍佰元││││││基安非他命事項後，嗣由│││元要出嗎│②100年12月1日羈押│2項│，應與陳詩萍連帶沒││││││廖仁來與陳詩萍於左揭時│││廖：怎樣│訊問筆錄（100年││收，如全部或一部不││││││間，一同前往左揭地點後│││豆：500要出嗎│度訴字第789號卷││能沒收時，以其等財││││││，再由陳詩萍自皮包內將│││廖：等下我分數打完│第21至25頁）││產連帶抵償之。扣案││││││第二級毒品甲基安非他命│││再打給你│③100年12月1日準備││之廠牌為VIO行動電││││││取出交給廖仁來，並由廖││││程序筆錄（100年││話壹支及搭配門號09││││││仁來將第二級毒品甲基安│││【100年9月15日下午│度訴字第789號卷││00000000號SIM卡壹││││││非他命同時交付予豆福昌│││5時44分30秒】│第59至62頁）││枚均沒收。││││││，而販賣第二級毒品甲基│││廖：喂│④101年3月29日審判││││││││安非他命既遂。│││豆：出來阿│筆錄（100年度訴│││││││││││廖：你在哪│字第789號卷第127│││││││││││豆：我在外面│至133頁）│││││││││││廖：我在元寶外面││││││││││││豆：好等下││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│14│彭鴻偉│100年9月│苗栗縣頭份│彭鴻偉以其持用號碼為09│甲基安非│700元│【100年9月15日晚上│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││15日○○○鎮○○○路│00000000號行動電話撥打│他命1小││8時47分3秒】│①100年10月7日警詢│防制條例│品，累犯，處有期徒││││9時16分│與內灣 路路 │廖仁來所持有之門號為09│包（0.2││廖：喂來哥喔│筆錄（100年偵字│第4條第2│刑壹年拾月。未扣案│││││口│00000000號行動電話，聯│公克）││彭：我 阿偉 ，700元│第5694號卷第1至│項│之販賣第二級毒品所││││││絡交易第二級毒品甲基安│││可不可以處理│32頁）││得新臺幣柒佰元沒收││││││非他命事項後，嗣由廖仁│││廖：阿700元可以處│②100年10月7日偵查││，如全部或一部不能││││││來於左揭時、地將第二級│││理嗎│筆錄（100年偵字││沒收時，以其財產抵││││││毒品甲基安非他命同時交│││廖：過來過來你│第5694號卷三第53││償之。扣案之廠牌為││││││付予彭鴻偉，而販賣第二│││彭：在哪斗煥坪│至56頁）││VIO行動電話壹支及││││││級毒品甲基安非他命既遂│││廖：好│③100年12月1日羈押││搭配門號0000000000││││││。││││訊問筆錄（100年││號SIM卡壹枚均沒收│││││││││【100年9月15日晚上│度訴字第789號卷││。│││││││││9時3分6秒】│第21至25頁）│││││││││││彭：喂你說斗煥坪哪│④100年12月1日準備│││││││││││廖：內灣路口前│程序筆錄（100年│││││││││││彭：你出來我快到了│度訴字第789號卷│││││││││││廖：好│第59至62頁）││││││││││││⑤101年3月29日審判│││││││││││【100年9月15日晚上│筆錄（100年度訴│││││││││││9時6分23秒】│字第789號卷第127│││││││││││廖：喂在哪，我沒看│至133頁）│││││││││││見你││││││││││││彭：我在大成中學││││││││││││廖：快快││││││││││││彭：好好││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│15│彭智良│100年9月│苗栗縣頭份│彭智良以其持用之號碼為│甲基安非│1,000元│【100年9月17日晚上│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││17日○○○鎮○○○路│0000000000號行動電話撥│他命1小││10時48分36秒】│①100年10月7日偵查│防制條例│品，累犯，處有期徒││││11時40分│與內灣路路│打廖仁來所持有之門號為│包（約││廖：喂誰阿│筆錄（100年偵字│第4條第2│刑壹年拾壹月。未扣│││││口│0000000000號行動電話，│0.2公克││彭：你同學，珊珠湖│第5694號卷三第53│項│案之販賣第二級毒品││││││聯絡交易第二級毒品甲基│）││的│至56頁）││所得新臺幣壹仟元沒││││││安非他命事項後，嗣由廖│││廖：誰阿│②100年12月1日羈押││收，如全部或一部不││││││仁來於左揭時、地將第二│││彭：你同學│訊問筆錄（100年││能沒收時，以其財產││││││級毒品甲基安非他命同時│││廖：什麼事│度訴字第789號卷││抵償之。扣案之廠牌││││││交付予彭智良，而販賣第│││彭：方便嗎│第21至25頁）││為VIO行動電話壹支││││││二級毒品甲基安非他命既│││廖：方便阿│③100年12月1日準備││及搭配門號00000000││││││遂。│││彭：有嗎│程序筆錄（100年││19號SIM卡壹枚均沒│││││││││廖：過來阿。我在內│度訴字第789號卷││收。│││││││││灣路口等你│第59至62頁）│││││││││││彭：好，1罐半│④101年3月29日審判│││││││││││廖：好│筆錄（100年度訴│││││││││││彭：沒辦法湊2瓶│字第789號卷第127│││││││││││廖：好│至133頁）│││││││││││││││││││││││【100年9月17日晚上││││││││││││11時11分11秒】││││││││││││彭：喂我在大成中學││││││││││││，要去哪等你││││││││││││廖：內灣路口││││││││││││彭：好││││││││││││││││││││││││【100年9月17日晚上││││││││││││11時26分45秒】││││││││││││彭：喂我到內灣路口││││││││││││了││││││││││││廖：好││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│16│豆福昌│100年9月│苗栗縣頭份│豆福昌以其所持有之門號│甲基安非│500元│【100年9月20日上午│【是】│刑法第28│廖仁來共同販賣第二││││20日○○○鎮○○○路│為0000000000號行動電話│他命1小││7時55分56秒】│①100年10月7日警詢│條│級毒品，累犯，處有││││8時30分│雙喜紙廠前│撥打廖仁來所持有之門號│包（0.1││豆：喂在哪│筆錄（100年偵字│毒品危害│期徒刑壹年拾月。未││││許││為0000000000號行動電話│公克）││廖：在家裡│第5694號卷第1至│防制條例│扣案之販賣第二級毒││││││，聯絡交易第二級毒品甲│││豆：有嗎│32頁）│第4條第│品所得新臺幣伍佰元││││││基安非他命事項後，嗣由│││廖：要我出去還是你│②100年10月7日偵查│2項│，應與陳詩萍連帶沒││││││廖仁來與陳詩萍於左揭時│││過來│筆錄（100年偵字││收，如全部或一部不││││││間，一同前往左揭地點後│││豆：一人走一半│第5694號卷三第53││能沒收時，以其等財││││││，再由陳詩萍自皮包內將│││廖：那就在雙喜紙廠│至56頁）││產連帶抵償之。扣案││││││第二級毒品甲基安非他命│││那│③100年12月1日羈押││之廠牌為VIO行動電││││││取出交給廖仁來，並由廖│││豆：好快一點│訊問筆錄（100年││話壹支及搭配門號09││││││仁來將第二級毒品甲基安│││廖：恩│度訴字第789號卷││00000000號SIM卡壹││││││非他命同時交付予豆福昌││││第21至25頁）││枚均沒收。││││││，而販賣第二級毒品甲基│││【100年9月20日上午│④100年12月1日準備││││││││安非他命既遂。│││9時57分27秒】│程序筆錄（100年│││││││││││豆：喂你在哪│度訴字第789號卷│││││││││││廖：我在元寶│第59至62頁）│││││││││││豆：我明天有一筆大│⑤101年3月29日審判│││││││││││收入，不一定晚│筆錄（100年度訴│││││││││││上就有。你現在│字第789號卷第127│││││││││││那還有嗎?│至133頁）│││││││││││廖：等下我等給你││││││││││││豆：好││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│17│魏日能│100年9月│苗栗縣頭份│魏日能以其所持有之門號│甲基安非│1,000元│【100年9月20日下午│【是】│毒品危害│廖仁來販賣第二級毒││││20日下午│鎮新華里16│為0000000000號行動電話│他命1包││1時6分9秒】│①100年10月7日警詢│防制條例│品，累犯，處有期徒││││2時30分│鄰巷口│撥打廖仁來所持有之門號│（0.3公││魏：喂│筆錄（100年偵字│第4條第2│刑壹年拾壹月。未扣││││許││為0000000000號行動電話│克）││廖：你誰│第5694號卷第1至│項│案之販賣第二級毒品││││││，聯絡交易第二級毒品甲│││魏：我阿能啦，我現│32頁）││所得新臺幣壹仟元沒││││││基安非他命事項後，嗣由│││在從新竹香山回│②100年10月7日偵查││收，如全部或一部不││││││廖仁來於前揭時、地將第│││家，等下幫我準│筆錄（100年偵字││能沒收時，以其財產││││││二級毒品甲基安非他命同│││備一個(意指毒│第5694號卷三第53││抵償之。扣案之廠牌││││││時交付予魏日能，而販賣│││品)，在元寶前│至56頁）││為VIO行動電話壹支││││││第二級毒品甲基安非他命│││廖：不要這樣講喔，│③100年12月1日羈押││及搭配門號00000000││││││既遂。│││不要在元寶危險│訊問筆錄（100年││19號SIM卡壹枚均沒│││││││││，你到頭份再打│度訴字第789號卷││收。│││││││││給我│第21至25頁）│││││││││││魏：好│④100年12月1日準備││││││││││││程序筆錄（100年│││││││││││【100年9月20日下午│度訴字第789號卷│││││││││││1時30分56秒】│第59至62頁）│││││││││││魏：喂，阿來喔，我│⑤101年3月29日審判│││││││││││到頭份了│筆錄（100年度訴│││││││││││廖：你過去元寶那等│字第789號卷第127│││││││││││我，我馬上到│至133頁）│││││││││││魏：好好││││││││││││││││││││││││【100年9月20日下午││││││││││││1時41分23秒】││││││││││││魏：喂，怎樣那麼久││││││││││││廖：我快到了││││││││││││││││││││││││【100年9月20日下午││││││││││││1時54分24秒】││││││││││││魏：喂，我先回三角││││││││││││仔，等下再出去││││││││││││打給你││││││││││││廖：好││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│18│宋彬豪│100年10│苗栗縣竹南│由宋彬豪撥打廖仁來持用│甲基安非│2,000元│【無】│【是】│刑法第28│廖仁來共同販賣第二││││月5日上│ 鎮博愛 公園│門號為0000000000號行動│他命2小│││①100年10月7日偵查│條│級毒品，累犯，處有││││午8時30││電話相約地點後，廖仁來│包（各約│││筆錄（100年偵字│毒品危害│期徒刑貳年。未扣案││││分許││、陳詩萍一同前往左揭地│0.2公克│││第5694號卷三第53│防制條例│之販賣第二級毒品所││││││點，由陳詩萍將甲基安非│）│││至56頁）│第4條第│得新臺幣貳仟元，應││││││他命毒品取出交給廖仁來││││②100年12月1日羈押│2項│與陳詩萍連帶沒收，││││││，並由廖仁來交付給宋彬││││訊問筆錄（100年││如全部或一部不能沒││││││豪，而販賣第二級毒品甲││││度訴字第789號卷││收時，以其等財產連││││││基安非他命既遂。││││第21至25頁）││帶抵償之。扣案之廠││││││││││③100年12月1日準備││牌為VIO行動電話壹││││││││││程序筆錄（100年││支及搭配門號092641││││││││││度訴字第789號卷││0319號SIM卡壹枚均││││││││││第59至62頁）││沒收。││││││││││④101年3月29日審判││││││││││││筆錄（100年度訴││││││││││││字第789號卷第127││││││││││││至133頁）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└─┴────┴────┴─────┴───────────┴────┴────┴─────────┴─────────┴────┴─────────┘附表二：廖仁來轉讓禁藥即甲基安非他命部分┌─┬────┬────┬─────┬───────────┬────┬─────────┬────┬─────────┐│編│轉讓對象│轉讓時間│轉讓地點│轉讓經過│毒品種類│通聯譯文│所犯法條│主文欄││號│││││、數量││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│1│陳詩萍│100年8月│苗栗縣頭份│廖仁來將甲基安非他命置│供1次施│【100年8月26日下午│藥事法第│廖仁來犯藥事法第八││││26日下午│鎮頭緣汽車│於玻璃球（未據扣案，已│用量之甲│3時45分44秒】│83條第1│十三條第一項之轉讓││││4時許│旅館前│丟棄）內燒烤施用後，即│基安非他│廖：喂│項│禁藥罪，累犯，處有││││││於左揭時、地無償轉讓可│命│陳：怎樣││期徒刑柒月。││││││供施用1次之甲基安非他││廖：你的量會很大嗎││││││││命予陳詩萍施用。││陳：我不知道喔....││││││││││呵呵，怎樣││││││││││廖：不要拿到一點點││││││││││不夠你用喔││││││││││陳：呵呵....你在哪││││││││││廖：現在人才要過來││││││││││陳：好啦，你處理好││││││││││再叫我..呵呵││││││││││廖：等我拿到打電話││││││││││給你要來載我喔││││││││││陳：好..你人在哪││││││││││廖：等我拿到再打電││││││││││話給你││││││││││陳：喔││││││││││││││││││││【100年8悅26日下午││││││││││4時6分11秒】││││││││││陳：請說││││││││││廖：我在義民廟旁邊││││││││││的土地公││││││││││陳：義民廟旁邊的土││││││││││地公喔，頭份的││││││││││是嗎││││││││││廖：ㄟ││││││││││陳：好我到頭份打給││││││││││你││││││││││廖：好││││││││││││││││││││【100年8悅26日下午││││││││││4時10分20秒】││││││││││廖：會很久嗎││││││││││陳：我現在過去，竹││││││││││南過去││││││││││廖：好啦│││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│2│張玉佳│100年8月│苗栗縣頭份│廖仁來將甲基安非他命置│供1次施│【100年8月28日上午│藥事法第│廖仁來犯藥事法第八││││28日上午│鎮頭份里9│於玻璃球（未據扣案，已│用量之甲│11時47分16秒】│83條第1│十三條第一項之轉讓││││11時47分│鄰頭份264│丟棄）內燒烤施用後，即│基安非他│張：喂│項│禁藥罪，累犯，處有││││許│號內│於左揭時、地無償轉讓可│命│廖：在哪，你要嗎││期徒刑柒月。││││││供施用1次之甲基安非他││張：我沒錢││││││││命予張玉佳施用。││廖：500元要嗎││││││││││張：身上沒半點錢││││││││││廖：這樣你受的了喔││││││││││張：我睡覺阿││││││││││廖：你來載我嗎││││││││││張：去哪載││││││││││廖： 愛咿堡 ││││││││││張：很遠││││││││││廖：你要不要用││││││││││張：你要請我嗎││││││││││廖：要的話就來載我││││││││││張：好││││││││││││││││││││【100年8月28日晚上││││││││││7時55分13秒】││││││││││張：阿來喔││││││││││廖：怎樣││││││││││張：要過來休息嗎││││││││││廖：怎樣││││││││││張：拿一點過來吸(││││││││││意指毒品)││││││││││廖：你要害死人嗎，││││││││││電話中講這種事││││││││││張：過來過來再講││││││││││廖：好好│││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│3│陳詩萍│100年9月│苗栗縣頭份│廖仁來將甲基安非他命置│供1次施│【無】│藥事法第│廖仁來犯藥事法第八││││5日12時│ 鎮斗煥里 中│於玻璃球（未據扣案，已│用量之甲││83條第1│十三條第一項之轉讓││││許│正二路243│丟棄）內燒烤施用後，即│基安非他││項│禁藥罪，累犯，處有│││││巷2弄42號│於左揭時、地無償轉讓可│命│││期徒刑柒月。││││││供施用1次之甲基安非他││││││││││命予陳詩萍施用。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│4│陳詩萍│100年10│苗栗縣頭份│廖仁來將甲基安非他命置│供1次施│【無】│藥事法第│廖仁來犯藥事法第八││││月7日凌│鎮斗煥里中│於玻璃球（未據扣案，已│用量之甲││83條第1│十三條第一項之轉讓││││晨2時許│正二路243│丟棄）內燒烤施用後，即│基安非他││項│禁藥罪，累犯，處有│││││巷2弄42號│於左揭時、地無償轉讓可│命│││期徒刑柒月。││││││供施用1次之甲基安非他││││││││││命予陳詩萍施用。│││││└─┴────┴────┴─────┴───────────┴────┴─────────┴────┴─────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡孟穎中華民國101年4月26日附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。