板橋簡易庭96年度板簡字第11620號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　96年度板簡字第11620號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間96年度板簡字第11620號請求清償借款事件，於中
華民國97年1月31日辯論終結，於中華民國97年2月14日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　林春長
　　　　書記官　利海強
　　　　通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟柒佰零 陸元 及自民國九十三
年八月十三日起至清償之日止，按年息百分之十五點六八計算之
利息，暨自民國九十三年九月十四日起至清償之日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年6月12日向原告借款新
台幣（下同）000000元，約定於95年6月12日清償，並約定
利息依年息百分之15.68按月計付，遲延履行時，除仍按上
開利率計息外，另依逾期在6個月以內部分，按上開利率百
分之10；逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利
率百分之20計付違約金。詎料，被告自93年8月12日起即未
依約清償，依兩造所簽訂借據第10條第1項規定，任何一宗
債務不依約清償本金時，視為全部到期，被告截至目前為止
，尚欠借款159706元及自93年8月13日起至清償日止，按年
息百分之15.68計算之利息，暨自民國93年9月14日起至清償
之日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10；逾
期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率百分之20
計付違約金未清償。經原告向其催討，均未獲付款。為此本
於兩造間之契約之法律關係提起本訴。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申請書影本1份
、借據影本1件、放款攤還及收息記錄查詢單影本1件為證。
被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　14　　日
　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　書記官　利海強
法　官　林春長
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　書記官　利海強