臺灣士林地方法院104年度司繼字第1132號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年司繼字第1132號民事裁定

裁判日期：民國105年01月26日

裁判案由：報明選定遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定104年度司繼字第1132號聲請人 汪朝明 上列聲請人聲請報明選定被繼承人 吳城 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1147條、第1177條及第1178條分別定有明文。又親屬會議，以會員五人組織之。親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之。民法第1130條、第1131條定有明文。
二、聲請人主張被繼承人吳城於大正10年失蹤，經本院95年度亡字第11號宣告於民國34年10月25日下午12時死亡，已召開親屬會議，選定聲請人汪朝明為遺產管理人，並提出繼承系統表、親屬會議紀錄、財產目錄、本院95年度亡字第11號判決影本等件為證。
三、查本件親屬會議之會員，應由被繼承人之直系血親尊親屬為優先組成，如被繼承人之直系血親尊親屬均已歿，應由次順序之三親等內旁系血親尊親屬組成，末由次順序之四親等內之同輩血親組成，合先敘明。然聲請人於103年4月16日所召集之親屬會議，出席人員卻為聲請人、 汪昕人 、 汪水成 、 汪燕輝 、 汪鴻文 及 呂鳳仙 ，其中聲請人汪水成、汪燕輝、汪鴻文依聲請人提出之派下員系統表所示，渠等均非法定親屬會議成員，則本件親屬會議會員組成既於法不合，所為選任聲請人為被繼承人吳城之遺產管理人之決議即屬無效，是聲請人依民法第1177條規定向本院報明並請求准予核備，殊無理由，應予駁回。另如被繼承人吳城之繼承人有無不明，且無法定親屬會議成員得召開親屬會議，則屬是否應為其向法院選任遺產管理人，宜一併注意即之，附此指明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年1月26日
家事庭司法事務官