臺灣臺北地方法院106年度單禁沒字第372號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院106年單禁沒字第372號刑事裁定

裁判日期:民國106年09月30日

裁判案由:聲請單獨宣告沒收違禁物


臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第372號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告李大鵬被告詹偉鈞上列聲請人因被告等違反毒品危害防制條例案件(104年度偵字第6510號),聲請單獨宣告沒收違禁物(106年度聲沒字第313號),本院裁定如下:
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨詳如後附之聲請書所載。
二、按刑法有關沒收之相關規定業於104年12月27日、105年5月27日修正,依刑法施行法第10條之3規定,自105年7月
1日開始施行,105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定,不再適用。惟按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文,且依同條例第36條之規定,上開修正係自105年7月1日開始施行。可知毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,於刑法沒收部分修正後仍有適用,且為刑法有關違禁物沒收之特別規定,自應優先適用。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查,被告李大鵬、詹偉鈞等涉嫌違反毒品危害防制條例案件,經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官認其罪嫌不足,以10
4年度偵字第6510號為不起訴處分確定等情,有卷附之不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。而扣案如附表編號1、3至14「扣案物品」欄所示之物,分別檢出如附表「成分」欄所示之毒品種類;又附表編號2之沾有褐色乾漬物之透明玻璃球吸食器1個,經乙醇沖洗,檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分等情,分別有附表「鑑定書函文字號」欄所示之鑑定書等資料在卷可查(偵卷第29至30頁、第102頁、第109頁、第118頁),足認上開扣案物確均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第一、二級毒品,而係違禁物無訛,揆諸前揭規定,應予宣告沒收銷燬之,聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物,並無不合,應予准許。而附表編號5盛裝毒品之包裝袋,以現今所採行之鑑驗方式,因袋內仍會殘留微量毒品,無法將之完全析離,是上開扣案物品亦同屬毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所稱之第二級毒品,且依同條例第11條第2項之規定而屬違禁物,當應連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。另前揭送鑑耗損部分,既已滅失,自無庸宣告沒收銷燬,併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項,裁定如主文。
中華民國106年9月30日
刑事第十三庭法官黃怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊宜諳中華民國106年10月3日附件:106年度聲沒字第313號聲請書附表:
┌─┬───────┬─────────┬───────┬───┐│編│扣案物品│成分│鑑定書函文字號│保管字││號││││號│├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│1│沾有白色粉末之│第一級毒品古柯鹼成│交通部民用航空│104年│││殘渣袋1袋│份│局航空醫務中心│度青字│││││航藥鑑字第1041│第1305│││││371號毒品鑑定│號(偵│││││書(偵卷第102│卷第│││││頁)│101頁││││││)│├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│2│沾有褐色乾漬物│第二級毒品甲基安非│交通部民用航空│104年│││之透明玻璃球吸│他命、安非他命成分│局航空醫務中心│度紅字│││食器1個││航藥鑑字第1041│第868│││││374號毒品鑑定│號(偵│││││書(偵卷第109│卷第│││││頁)│123頁││││││)│├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│3│紅色藥錠3顆、│第二級毒品3,4-亞甲│臺北市政府警察│104年│││(驗餘總淨重│基雙氧安非他命(│局北市鑑毒字第│度青字│││0.88公克)│MDA)│022號鑑定書(│第1310│││││偵卷第29至30頁│號編號││├───────┼─────────┤)│1-1(│││綠色藥錠2顆(│3,4-亞甲基雙氧甲基││見偵卷│││驗餘淨重0.64公│安非他命成分(MDMA││第111│││克)│)││頁)│││││││├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│4│綠色藥錠1顆、│第二級毒品3,4-亞甲│同上│104年│││(驗餘總淨重│基雙氧甲基安非他命││度青字│││0.24公克)、│成分(MDMA)││第1310│││藍色藥錠1顆(│││號編號│││(驗餘總淨重0.│││1-4(│││20公克)│││見偵卷││││││第111││││││頁)│├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│5│橘色粉末1包(│第二級毒品3,4-亞甲│同上│104年│││驗餘淨重0.73公│基雙氧甲基安非他命││度青字│││克,含外包裝壹│成分(MDMA)││第1310│││個)│││號編號││││││2-1(││││││見偵卷││││││第111││││││頁)│├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│6│綠色藥錠1顆(│第二級毒品3,4-亞甲│同上│104年│││(驗餘淨重0.30│基雙氧甲基安非他命││度青字│││公克)│成分(MDMA)││第1310││││││號編號││││││2-2(││││││見偵卷││││││第111││││││頁)│├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│7│咖啡色藥錠1顆│第二級毒品4-甲氧基│同上│104年│││(驗餘淨重0.30│安非他命(PMA)││度青字│││公克)│││第1310││├───────┼─────────┤│號編號│││紅色藥錠1顆(│3,4-亞甲基雙氧甲基││2-5(│││驗餘淨重0.07公│安非他命成分(MDMA││見偵卷│││克)│)││第111││││││頁)│├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│8│紫色藥錠3顆│第二級毒品4-甲氧基│同上│104年│││(驗餘總淨重│安非他命(PMA)││度青字│││0.85公克)│││第1310││├───────┼─────────┤│號編號│││紅色藥錠1顆(│3,4-亞甲基雙氧甲基││7-2(│││驗餘淨重0.21公│安非他命成分(MDMA││見偵卷│││克)│)││第111││││││頁)│├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│9│紅色藥錠1顆(│第二級毒品3,4-亞甲│同上│104年│││驗餘淨重0.14公│基雙氧甲基安非他命││度青字│││克)│成分(MDMA)││第1310││││││號編號││││││8-2(││││││見偵卷││││││第111││││││頁)│├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│10│綠色藥錠2顆(│第二級毒品3,4-亞甲│同上│104年│││驗餘總淨重0.52│基雙氧甲基安非他命││度青字│││公克)│成分(MDMA)││第1310││││││號編號││││││6(見││││││偵卷第││││││111頁││││││反面)│├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│11│粉紅色藥錠2顆│第二級毒品3,4-亞甲│同上│104年│││(驗餘總淨重0.│基雙氧安非他命成分││度青字│││53公克)│(MDA)││第1310││││││號編號││││││13(見││││││偵卷第││││││111頁││││││反面)│├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│12│黃色圓形錠劑碎│MDMA成分│交通部民用航空│104年│││塊2塊(驗餘總││局航空醫務中心│度青字│││淨重0.2432公克││航藥鑑字第1041│第1310│││)、紅色圓形錠││374號毒品鑑定│號編號│││劑碎塊1塊(驗││書(偵卷第109│13(見│││餘淨重0.1393公││頁)│偵卷第│││克)│││111頁││││││反面)│├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│13│綠色圓形錠劑1│MDMA成分│交通部民用航空│104年│││顆(驗餘淨重││局航空醫務中心│度青字│││0.2418公克)││航藥鑑字第1041│第1310│││││397號毒品鑑定│號編號│││││書(偵卷第118│14(見│││││頁)│偵卷第││││││111頁││││││反面)│├─┼───────┼─────────┼───────┼───┤│14│藍色圓形錠劑│MDMA成分│同上│104年│││0.5粒(驗餘淨│││度青字│││重0.1851公克)│││第1310││├───────┼─────────┤│號編號│││粉紅圓形錠劑1│PMA成分││15(見│││粒(驗餘淨重│││偵卷第│││0.2800公克)│││111頁││││││反面)│└─┴───────┴─────────┴───────┴───┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。