臺灣桃園地方法院106年度壢交簡字第1689號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年壢交簡字第1689號刑事判決

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度壢交簡字第1689號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃振華上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第4235號），本院判決如下：
主文黃振華駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行「並經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。」，應予補充更正為「並於同日晚間7時58分許，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃振華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，且依卷附前案記錄表所示，被告於101年間，因公共危險案件，經本院
101年壢交簡字第268號判決處罰金7萬元確定，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎被告仍於飲酒後駕駛動力交通工具，猶以其本案吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克情形下，仍貿然騎車上路，不啻對他人已產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨於警詢自陳高中畢業之智識程度、以工為業、家庭經濟狀況勉持(見偵卷第5頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院合議庭提起上訴。
中華民國106年9月30日
刑事第二庭法官顏嘉漢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張晏齊中華民國106年10月11日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106年度速偵字第4235號聲請簡易判決處刑書。