臺灣雲林地方法院103年度交簡字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年交簡字第35號刑事判決

裁判日期：民國103年06月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
103年度交簡字第35號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告張玉麟上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2304號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：103年度交易字第36號），逕以簡易判決處刑如下：
主文張玉麟犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：張玉麟於民國103年3月1日16時45分許，駕駛車牌號碼000-0
000自用小貨車沿雲林縣○○鎮○○路由東往西之方向行駛，途經大業路與國道1號南下交流道之交岔路口欲往右切入交流道時，本應注意駕車途經無管制號誌之交岔路口，須注意右側遵行車道內直行機車之動態，以及雙方車輛併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，又當時並無其他不能注意之情事，其竟仍疏於注意其他車輛之動態，適程Ｏ珊騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦於上開路段同向騎行於張玉麟上開自用小貨車之右側而逕駛至，兩車遂發生碰撞，致程Ｏ珊人車倒地，並受有左肩、背部挫傷、左膝及左足挫傷與開放性傷口等傷害，張玉麟於警方據報前往程Ｏ珊就醫之醫院時，張玉麟在場向警方坦承為肇事者並靜候裁判。
二、證據名稱：
㈠、被告之自白。
㈡、證人即告訴人程Ｏ珊之指述。
㈢、雲林縣警察局斗南分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙、現場照片11張。
㈣、程Ｏ珊於103年3月7日國立臺灣大學醫學院附設雲林分院診斷證明書1紙、程Ｏ珊於103年3月15日天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書1紙。
㈤、程Ｏ珊提出之車損及受傷部位照片6張。
㈥、程Ｏ珊之灰色亞麻料長褲乙件。
㈦、雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙。
三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
㈡、被告於警方據報前來程Ｏ珊就醫之醫院處理時，被告在場說明自己為肇事者，乃係在有偵查犯罪職務權限之機關或公務員發覺其為犯罪人前供承其肇事犯罪，合於自首情形，此有雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑，堪認被告符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定均減輕其刑。
㈢、爰審酌：蓋車禍所生之過失傷害或過失致死案件，均起因於駕駛人之疏忽所肇致，在行為之本質上並非具有故意，且行為之惡性亦難與刑法章典中其他故意犯罪同視，但車禍之事故對被害人而言，乃無端遭遇橫禍，是生命不可承受之重，對行為人而言，因此所衍生出之刑事責任與民事賠償，即便最後能和被害人達成和解，都勢必付出無數精神、金錢及心力上之代價，而面對車禍引發之刑事責任，除了車禍發生之原因究竟歸責哪一方外，更重要的是行為人在案發後處理之態度，其對於傷者，有無及時探望、陸續加以關心，進而使傷者感受到行為人所表現出之誠意與付出，本案被告雖有表達願意和解意願，但始終未能取得被害人程Ｏ珊之諒解，而由被害人到庭之陳述內容（見本院卷第14頁、第16頁反面至第17頁），亦能感受被害人仍對被告之案發後之處理態度有所怨懟，而畢竟被害人必須承受車禍造成之身體上的不適以及所帶來的生活不便，本來就難強求被害人能對被告寬容以對，佐以被害人受傷後已漸漸復原（見本院卷第14頁），被告雖駕車不慎，但過失情節非屬嚴重，又被告過往素行不差等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項。
㈡、刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段。
㈢、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自本判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃玥婷到庭執行職務中華民國103年6月27日
刑事第四庭法官王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇靜怡中華民國103年6月27日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。