臺北簡易庭96年度北簡字第1819號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 陳膺旭
　　　　　　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月15日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十二年二月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之十八點○三計算之利息，並
自民國九十二年三月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 郭慶祥 以被告為連帶保證人，於民國
89年8月27日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，並訂立借
款契約，借款期間89年9月27日起至92年9月27日止，約定利
息按原告基本放款利率8.42%加碼10.08％機動計付，自借款
日起，以1個月為1期，按月平均攤還本息；如未按期攤還本
息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之
日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一
審管轄法院。詎郭慶祥嗣未依約還款，依上開約定借款視為
全部到期，迄至92年2月21日止，結欠原告本金400,000元及
利息暨違約金，爰依連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出個人借據暨約定書、放款歷史
交易查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，
亦即郭慶祥確積欠原告借款400,000元，及自92年2月22日起
至清償日止，按週年利率18.03％計算之利息，暨自92年3月
23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，而被
告為連帶保證人。從而，原告依連帶保證之法律關係，請求
被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　23　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　26　　日
書記官楊盈茹