臺灣苗栗地方法院96年度訴字第740號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第740號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第740號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案羈押於台灣苗栗看守所指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第1083號），本院於中華民國96年12月7日下午4時許，在本院第
2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官劉興浪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。海洛因貳包（淨重拾貳點柒貳公克）、殘渣夾鍊袋肆個均沒收銷燬、注射針筒壹支、刮勺肆支均沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，安非他命貳包（淨重壹點壹陸公克）沒收銷燬、吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑壹年。海洛因貳包（淨重拾貳點柒貳公克）、殘渣夾鍊袋肆個、安非他命貳包（淨重壹點壹陸公克）均沒收銷燬。注射針筒壹支、刮勺肆支、吸食器壹組均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國96年8月10日，在苗栗縣○○鎮○○○路○○○號5樓，分別施海洛因及安非他命各1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月7日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官陳建分審判長法官劉興浪以上正本係照原本製作。
書記官陳建分中華民國96年12月7日