裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲字第2029號刑事裁定
裁判日期：民國96年12月07日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲字第2029號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：96年度執聲字第1859號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○因贓物等罪，經本院及臺灣臺中地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請正當，應定其應執行之刑。
二、查受刑人行為後，於94年2月2日修正公布之刑法，已自95年7月1日起生效施行，刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人如附表所示犯罪，其中附表編號1、4之犯罪時間在95年7月1日修正刑法施行之前，其餘皆在95年7月1日修正刑法施行之後，依據修正前刑法第51條第5款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年」；依據修正後即現行刑法第51條第5款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」。上開新、舊法律之規定經比較結果，現行刑法第51條第5款之規定並非較有利於受刑人，則依據刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定應執行刑。
三、次查受刑人於裁判確定前犯數罪，而刑法第41條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正後規定為：
「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」。修正前之該條規定則為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」。就該條第2項部分言，刑法施行法第3條之1第3項已明文規定其適用新舊法之標準為：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」。另就第1項易科罰金折算之標準言：受刑人行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100元以上300元以下修正為新台幣1,000元、2,000元、3,000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要。本件就受刑人所犯如附表所列數罪，於定應執行刑之易刑折算標準，經比較新舊法結果，以舊法較為有利於受刑人，是依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第41條第1項前段、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知以銀元300元即換算為新台幣900元折算1日為易科罰金之折算標準。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段（修正前）、第41條第2項（修正前），刑法施行法第3條之1第3項，罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年12月7日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官江錫麟法官張惠立上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林育德中華民國96年12月10日受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│贓物│贓物│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│96年減刑為有期徒│96年減刑為有期徒│96年減刑為有期徒│││刑3月15日（已執│刑1月15日（已執│刑6月（已執畢）│││畢）│畢）││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│95年1月底某日│95.7.25│95年2月中旬至│││││95.7.24│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢95年度偵│臺中地檢95年度偵│臺中地檢95年度毒││年度案號│字第8811號│字第8811號│偵字第3456號│├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││後├──────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│95年度易字第2699│95年度易字第2699│95年度易字第2634││實││號│號│號││審├──────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│95.10.18│95.10.18│95.10.18│├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││確├──────┼────────┼────────┼────────┤│定│案號│95年度易字第2699│95年度易字第2699│95年度易字第2634││判││號│號│號││決├──────┼────────┼────────┼────────┤││判決確定日期│95.11.9│95.11.9│95.12.13│├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢96年度執│臺中地檢96年度執│臺中地檢96年度執│││減更字第2476號│減更字第2476號│字第588號│└────────┴────────┴────────┴────────┘受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬─────────┐│編號│４│５││├────────┼────────┼────────┼─────────┤│罪名│贓物│竊盜││├────────┼────────┼────────┼─────────┤│宣告刑│96年減刑為有期徒│96年減刑為有期徒││││刑1月15日（未執│刑3月15日（未執││││行）│行）││├────────┼────────┼────────┼─────────┤│犯罪日期│95.6.21│95.7.12│││││││├────────┼────────┼────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢95年度偵│臺中地檢95年度偵│││年度案號│字第25890號│字第25890號││├─┬──────┼────────┼────────┼─────────┤│最│法院│臺中高分院│臺中高分院│││後├──────┼────────┼────────┼─────────┤│事│案號│96年度上易字第│96年度上易字第│││實││1349號│1349號│││審├──────┼────────┼────────┼─────────┤││判決日期│96.9.6│96.9.6││├─┼──────┼────────┼────────┼─────────┤││法院│臺中高分院│臺中高分院│││確├──────┼────────┼────────┼─────────┤│定│案號│96年度上易字第│96年度上易字第│││判││1349號│1349號│││決├──────┼────────┼────────┼─────────┤││判決確定日期│96.9.6│96.9.6││├─┴──────┼────────┼────────┼─────────┤│備註│臺中地檢96年度執│臺中地檢96年度執││││字第13820號│字第13820號││└────────┴────────┴────────┴─────────┘