板橋簡易庭111年度板簡字第1490號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

111年度板簡字第1490號

原告遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英

訴訟代理人 王誌鋒

被告 錢韋君

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣402,057元，及自民國111年1月30日起至清償日止，按週年利率12.71%計算之利息，另自民國111年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率1.271%，逾期超過6個月者，按週年利率2.542%，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年12月14日向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定借款期間自107年12月17日起至114年12月17日止，以每月為1期，共分84期，按期平均攤還本息，並約定按週年利率12.71%計算利息，若未按期攤還本金或繳納利息時，除加收遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠原告借款本金402,057元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出個人信用貸款契約書及攤還收息紀錄查詢單為證，核認無訛，是依本院調查證據之結果，堪信原告前揭主張為真。

四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　12　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官施函妤

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　15　　日

書記官吳昌穆