內湖簡易庭109年度湖小字第1777號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度湖小字第1777號
原　　　告　仲信資融股份有限公司
法定代理人　 陳鳳龍
訴訟代理人　 陳天翔
　　　　　　 陳奕均
　　　　　　 許世稜
被　　　告　 姜建輝
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺北地方法院裁定（10
9年度北小字第4302號）移送前來，本院於民國110年3月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣19,603元，及自民國101年10月27日起至
民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自民國
104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形之規定，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司
（下稱日盛銀行）申請辦理現金卡，約定被告得持該現金卡
，於約定額度內消費支用，並按月繳付約定利息，然被告若
未於約定繳款截止日前，繳足最低應繳金額，除全部債務視
為到期外，其利息改以週年利率20％計算。詎被告未依約還
款，截至民國101年10月26日止，尚積欠本金新臺幣（下同
）19,603元未清償。嗣日盛銀行於101年10月26日將前揭債
權讓與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）
，並以公告方式通知被告後，原告與立新公司合併，原告為
存續公司，因而承受前揭債權，並以本件起訴狀繕本送達被
告為債權讓與之通知。爰依消費借貸及債權讓與法律關係，
提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告19,603元，及自10
1年10月27日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算
之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出與主張相符之現金卡申請書、
帳務明細、債權讓與證明書、債權讓與公告、經濟部109年
8月25日經授商字第10901141810號函、經濟部109年8月
25日經授商字第10901112700號等資料為憑（見臺灣臺北地
方法院109年度北小字第4302號卷第13頁至25頁），堪信為
真實。
五、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付19,603元，及自101年10月27日起至104年8月31日止，
按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按週年利率15％計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定訴訟費用
額為1,000元（即第一審裁判費）。
中華民國110年3月15日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）
中華民國110年3月15日
書記官許秋莉