臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3525號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3525號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3525號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵續字第340號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又受徒刑之執行完畢，或受一部之執行而赦免後，
5年以內故意再犯有期徒刑以上之刑之罪者，為累犯，為刑法第47條第1項所明定。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第51條第5款定有明文。故刑法第47條第1項所謂之「受徒刑之執行完畢」，就數罪併罰案件，係指所定之執行刑，執行完畢而言。如於定執行刑之前，因有一部犯罪先確定，形式上予以執行，仍應依刑法規定定其應執行之行，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部份予以折抵，不能謂先確定之罪已執行完畢（最高法院87年度臺上字第4099號、97年度臺非字第357號判決意旨參照）。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條亦定有明文。本件被告曾於民國95年間因犯恐嚇罪，經臺灣臺中地方法院96年度豐簡字第17號判決判處有期徒刑4月嗣減為2月確定，並於96年8月16日縮刑期滿，惟上開96年度豐簡字第17號判決之確定日期為96年2月12日，而被告於上開判決確定前，另於94年12月8日犯詐欺罪，經本院以96年度易字第539號判決判處有期徒刑4月減為2月，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵緝字第138號起訴書各1份在卷可稽。是被告既於臺灣臺中地方法院96年度豐簡字第17號判決確定前，另犯詐欺罪經法院判處有期徒刑4月減為2月，雖前案因先確定而於形式上予以執行，惟揆諸前開說明，仍應依刑法第53條之規定，就判決確定前所犯之數罪，定其應執行之刑，再就形式上已執行部份予以折抵，不能謂先確定之罪已執行完畢，而認為有累犯規定之適用，故本件並未構成累犯，聲請人認應構成累犯，容有誤會，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月28日
交通法庭法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
中華民國97年11月28日
書記官王紀芸附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。