臺灣新北地方法院96年度聲字第492號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第492號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月14日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第492號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（96年執聲字第259號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹年捌月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：
「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、經查：受刑人甲○○因先後違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，分別經臺灣新竹地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，有各該判決書在卷可稽，均經分別確定在案；本院認檢察官所為本件聲請為正當，應定其應執行之刑（至於罰金刑部分，僅有附表槍砲彈藥刀械管制條例罪名所載併科罰金新臺幣60,000元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明），如主文所示。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年2月14日
刑事第十九庭法官陳明偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳慧儷中華民國96年2月14日