臺灣新北地方法院96年度聲字第383號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第383號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月14日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第383號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第212號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒LV女用手提包伍個均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署94年度偵字第1904
9號被告甲○○違反商標法一案，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國96年1月24日期滿。扣案之仿冒手提包等物，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收（聲請書誤載為沒收銷燬）之等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
三、經查：本件扣案之仿冒LV女用手提包5個（94年度保管字第9558號扣押物品清單），係被告甲○○所有供其違反本件商標法犯行所用之物，業據其供明在卷，且被告違反商標法案件，亦經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第19
049號為緩起訴處分確定等情，有前開緩起訴處分書在卷可稽，揆諸上開說明，本件聲請為有理由，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，裁定如主文。
中華民國96年2月14日
刑事第八庭法官王屏夏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國96年2月14日