臺灣基隆地方法院102年度繼字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年繼字第1號民事裁定

裁判日期：民國102年03月26日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣基隆地方法院家事裁定102年度繼字第1號聲請人 黃忠明 上列聲請人聲請選任選任被繼承人 黃榮瓜 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人黃榮瓜（男、民國前00年0月00日生、生前住台北州基隆市八十五番地）於民國28年6月6日死亡。聲請人為辦理土地繼承登記時，查被繼承人黃榮瓜之戶籍登記簿記載，其父母 黃烏獅 、 林氏錠 及養女 黃秀蘭 皆早於被繼承人黃榮瓜死亡，且無民法第1131條所定親屬，足資召開親屬會議以定遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依民法第1178條第2項選定被繼承人黃榮瓜之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。又遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，民法第民法第1177條、第1138條定有明文。是繼承開始時，須繼承人有無不明，且親屬會議又未於1個月內選定遺產管理人，始有聲請法院選定遺產管理人之必要。
三、經查，本件聲請人主張被繼承人黃榮瓜日據時期 昭和 14年6月6日死亡，其父、母黃烏獅、林氏錠及養女黃秀蘭皆早於被繼承人黃榮瓜死亡，且無民法第1131條所定親屬召開親屬會議等情，業據聲請人提出日據時期戶籍謄本、繼承系統表為證，惟依照聲請人提出日據時期戶籍謄本所載，被繼承人黃榮瓜於日據時期昭和14年6月6日死亡，其兄 黃阿九 於昭和17年11月8日死亡，其兄 黃榮咸 則於昭和20年2月16日死亡，另其父、母黃烏獅、林氏錠之養女 黃氏鬆 則於昭和20年1月19日死亡，均晚於被繼承人黃榮瓜死亡，可知被繼承人死亡時，至少其兄黃阿九、黃榮咸及黃氏鬆尚生存，依法應繼承被繼承人黃榮瓜遺產，則被繼承人黃榮瓜死亡時，顯無繼承人之有無不明之情形，聲請意旨主張被繼承人黃榮瓜無繼承人而聲請選任遺產管理人，即不足採，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年3月26日
家事庭法官黃永定以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國2年3月26日
書記官潘端典