臺灣臺東地方法院102年度抗字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院102年抗字第8號民事裁定

裁判日期：民國102年07月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺東地方法院民事裁定102年度抗字第8號抗告人 謝東興 相對人 蘇寶珍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院民國102年7月4日102年度司票字第146號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。此外，發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，為非訟事件法第195條第1項規定；故本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定強制執行，執行法院及抗告法院僅依非訟事件程序，審查本票形式上之要件是否具備，而裁定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人依上開規定提起確認之訴並聲請停止執行，以資解決。
二、抗告意旨：本票非借貸關係，而是擔保物品，不會被我偷賣掉而損失財物。並聲明將102年度司票字第146號裁定（下稱原裁定）廢棄。
三、相對人提出由抗告人於民國101年3月27日簽發免除作成拒絕證書之本票，金額新臺幣（下同）37萬元，到期日為101年3月28日，經提示未獲付款，聲請法院裁定許可強制執行，本院司法事務官於102年7月4日以原裁定准許，經查閱卷宗屬實，而本票准許強制執行之裁定屬非訟事件裁定，法院僅能就本票為形式上審查，系爭本票之發票人欄位既為抗告人簽發，到期日距今未逾時效，自形式上觀之，本票符合票據法所規定之要件，原裁定准許強制執行，即無不合，本院於抗告程序亦只就形式為審查，抗告內容既為實體上之爭執，尚非本院在此抗告程序中所得置喙，從而，抗告人提起抗告，難認有理由，爰予駁回，依非訟事件法第55第1項、第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月25日
民事第二庭審判長法官陳兆翔
法官莊尚洋法官郭玉林以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，於收受本裁定正本送達後10日內，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），並經本院許可後始可再抗告。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任人有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之相關證明文件影本。
中華民國102年7月25日
書記官陳憲修