臺灣新竹地方法院104年度審訴字第538號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年審訴字第538號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國105年03月14日

裁判案由：違反藥事法

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄104年度審訴字第538號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告林晉誠
（另案於法務部矯正署新竹監獄新竹分監執行中）上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第10225號），本院認不宜以簡易判決處刑，改分通常程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年3月14日下午4時30分，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃美文書記官胡家寧通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：林晉誠明知為禁藥而轉讓，處有期徒刑肆月。
二、犯罪事實要旨：
（一）林晉誠之前科紀錄：
１、林晉誠前於民國①97年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院於98年11月24日以98年度上易字第2134號判處有期徒刑8月確定。②於97年間，因詐欺案件，經本院於97年10月31日以97年度竹北簡字第403號判處有期徒刑4月確定。③於97年間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年1月23日以97度易字第915號判處應執行有期徒刑8月確定。上開①、②、③案件，復經臺灣高等法院於100年9月13日以100年度聲字第2464號裁定應執行有期徒刑1年5月確定（已執行完畢4月及71日）。
２、林晉誠④於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院於99年7月26日以99年度審易字第439號判處應執行有期徒刑10月確定。⑤於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院於99年11月29日以99年度竹簡字第331號判處有期徒刑10月確定。上開④、⑤案件，嗣經本院於100年9月2日以100年度聲字第857號裁定應執行有期徒刑1年7月確定。接續上開１部分執行，並於101年9月1日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）。
（二）林晉誠明知甲基安非他命為藥事法所列管之禁藥，非經許可不得擅自轉讓予他人，竟基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，於104年5月中旬某日晚間7時至8時許間，在其友人 石光明 位於新竹市○○路○段○○巷○○○號之住處內，無償轉讓禁藥即甲基安非他命予石光明（成年人）1次。而石光明自林晉誠處取得甲基安非他命後，即於上開時、地施用甲基安非他命1次。嗣因林晉誠於104年6月22日接受警方詢問後，始查悉上情。
三、處罰條文：藥事法第83條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。中華民國105年3月14日
刑事審查庭書記官胡家寧
法官黃美文以上正本證明與原本無異。
中華民國105年3月14日
書記官杜政附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。