臺灣新北地方法院98年度婚字第646號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年婚字第646號民事判決

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決（節本）98年度婚字第646號原告甲○○被告乙○上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國九十八年十月十三日言詞辯論終結，茲本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張:原告與大陸人士之被告於民國91年10月17日結婚，詎被告於92年間因非法打工遭遣送回中國，此後即音訊全無，兩造婚姻已無法維持，為此依民法第1052條第2項之規定訴請離婚。並聲明如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、得心證之理由：
㈠...。㈡原告主張被告於92年間經遣送回中國，此後即音訊全無等情
，經本院依職權調閱被告入出國日期證明書及申請入出境相關資料，被告確實於92年1月22因非法打工經臺南縣警察局永康分局執行強制出境無訛，此有上開資料在卷可稽，再參以被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，自堪信原告之主張為真正。
㈢...。查：本件被告於92年1月22日因在台從事非法打工遭強制出境，此後即音訊全無之事實，既已如前述，顯見被告已無心於此婚姻，兩造之婚姻已因此生有破綻，其情形已構成難以維持婚姻之重大事由，且此項重大事由，尚非可歸責原告，從而，原告依民法第1052條第2項之規定，請求裁判離婚，洵屬有據，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第38
5條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國98年10月28日
家事法庭法官古秋菊上節本係照原本節錄作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年1月11日
書記 官利海強