裁判字號：臺灣基隆地方法院110年婚字第91號民事判決
裁判日期：民國111年09月01日
裁判案由：離婚
臺灣基隆地方法院民事判決110年度婚字第91號原告甲○○訴訟代理人 楊光 律師被告乙○○上列當事人間離婚事件，本院於民國111年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為越南國國民，有原告之戶籍謄本在卷可稽，兩造無共同本國法，又觀被告之入出境紀錄，被告上次離境迄言詞辯論終結時已12年有餘，難認被告有以原告之住所為長久共同住所地之意，惟兩造結婚後，於民國97年6月23日在我國為結婚登記，被告即於同年7月11日入境與原告同住達1年有餘，顯示我國為兩造婚姻關係最切地，是依前揭規定，本件離婚事件應適用兩造婚姻關係最切法即中華民國法律，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造於97年2月18日結婚，於同年6月23日為結婚登記，兩造並共同生活一年多後，被告表示越南的家人通知其祖母去世，遂返還越南奔喪。數月後原告雖曾數次打電話要求被告回臺同居，然被告藉詞百般推託，縱101年時原告父親去世，被告亦拒絕返臺守喪，之後再打給被告電話就不通，而斷絕了聯繫管道，迄今毫無聞問，且分居已達11年，維持夫妻婚姻之感情基礎早已蕩然無存，已構成難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決准予離婚。
二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張兩造於於97年2月18日結婚，於同年6月23日為結婚登記，而被告於98年8月29日出境後即無返台，且自101年起即無法與被告取得聯繫等情，業據其提出戶籍謄本為證，並有內政部移民署110年9月16日移署資字第1100096294號函附入出國日期紀錄及外人居停留資料查詢、基隆市中正戶政事務所110年9月16日基中戶字第1100004261號函附兩造結婚登記申請書暨附件影本在卷可稽，復經證人即原告之母丙○○○到庭具結證稱：我印象中是99年，被告說他的外婆過世，要回越南處理，迄今都沒有回臺，原告有打電話要他回來，甚至我先生過世時也要被告回來，被告都不回來；被告回去後，我有委託認識的人詢問被告是否沒有錢回臺灣，如果沒有我會匯一些錢給被告，但我朋友後來不知道有無找到被告，也沒有回覆我消息等語，顯示原告及其親人已設法聯絡被告，然均無法與被告取得聯繫，而堪信原告之主張為真實。
四、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。所謂「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，是其所採者為消極破綻主義精神，而非積極破綻主義。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此非可由當事人已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院94年台上字第2059號判決意旨參照）。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。本件被告自98年8月29日離台後，即未再返台，且兩造分居迄本件言詞辯論終結時已12年有餘，夫妻婚姻生活早已名存實亡，且原告無法與被告取得聯繫，自難期兩造得以再復合，共同建立和諧美滿之家庭，依其情形，任何人倘處於同一地位時，均難期待繼續維繫婚姻及家庭生活之和諧，客觀上已達喪失維持婚姻意欲之程度，應認兩造婚姻已構成難以維持之重大事由，且其事由非由原告一方負責，原告據以訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國111年9月1日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年9月1日
書記官葉憶葇