裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審訴字第254號刑事判決
裁判日期：民國105年06月30日
裁判案由：妨害風化
臺灣臺北地方法院刑事判決105年度審訴字第254號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告戴君儀選任辯護人何岳儒律師
黃煒迪律師被告 鐘宜姿 選任辯護人呂秋𧽚律師
范瑋峻 律師被告 劉依函 選任辯護人 陳怡伶 律師上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第22285號），被告等於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告等之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯如附表一「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物、美金捌仟零伍拾肆元均沒收。
丙○○犯如附表二「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之翌日起貳個月內，向公庫支付新臺幣肆拾萬元。扣案如附表四、五所示之物均沒收。
甲○○犯如附表二編號三、四「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二編號三、四「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣拾陸萬元。扣案如附表四、五所示之物均沒收。
事實
一、乙○○意圖營利而基於媒介女子與他人為性交之犯意，分別於如附表一「時間」欄所示之時間，媒介如附表一「對象」欄所示之女子，前往美國、歐洲、澳洲、日本、港澳地區之賭場、飯店或於臺灣各地與真實姓名、年籍不詳之男客從事性交易，待如附表一「對象」欄所示之女子應允後，隨為該等女子訂購機票、聯繫男客接送及挑選事宜、帶領該等女子赴往國外進行性交易並收取如附表一「交易所得及分佣」欄所示之性交易費用。
二、丙○○意圖營利而基於媒介女子與他人為性交易之犯意，分別於如附表二「時間」欄所示之時間，媒介如附表二「對象」欄所示之女子於新加坡、港澳地區、臺灣各地從事性交易，其中附表二編號3、4部分所為犯行，另與甲○○具犯意聯絡及行為分擔(詳下述三)。待如附表二「對象」欄所示之女子應允後，隨即為該等女子訂購機票、聯繫男客接送及挑選事宜、甚或陪伴該等女子赴往國外進行性交易並收取如附表二「交易所得及分佣」欄所示之性交易費用。
三、甲○○與丙○○共同居住於臺北市○○區○○路○○○號○弄○○號2樓，明知丙○○以媒介女子與他人為性交易為業，竟基於共同意圖營利而媒介女子與他人為性交易之犯意聯絡，擔任丙○○之助理，協助丙○○安排應召女子供男客挑選、陪伴應召女子赴往國外與男客見面、向男客推介丙○○旗下應召女子、於男客挑選應召女子之場合中串場、熱絡氣氛，並觀察環境安全、應召女子與男客間之互動、應對狀況以回報予丙○○等事宜，而於如附表二編號3、4「時間」欄所示之時間，與丙○○共同或獨自帶領如附表二編號3、4「對象」欄所示之女子與男客見面、供男客挑選，待丙○○向男客收取性交易費用後，朋分予甲○○。
四、案經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指揮臺北市政府警察局大安分局、法務部調查局臺北市調查處偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、丙○○、甲○○（下合稱被告等3人）於本院審理中坦承不諱（見本院卷一第53頁反面至第54頁），核與證人A1至A7、 李方妤 、 潘品君 、 王文君 、甲○○、 張育瑋 、 翁子涵 、李𦏴馠、 吳紫薰 、 林若曦 、賴宗男等於偵查中證述之情節相符，復有被告乙○○及證人A1至A7、李方妤、潘品君、王文君以及甲○○之入出境紀錄暨艙單比對資料、法務部調查局臺北市調處民國105年3月14日北維字第10543534620號函暨所附被告乙○○機票訂購紀錄、中央銀行外匯局104年12月10日台央外捌字第1040053049號函暨被告乙○○外匯收入歸戶總彙表、明細表、被告丙○○、甲○○、證人翁子涵、李𦏴馠之入出境資料、匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司104年12月11日（104）台匯銀（總）字第35323號函暨所附被告丙○○所有之匯豐商業銀行帳戶歷史交易明細資料、通訊監察譯文、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄在卷可稽，綜上，足認被告等3人之前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告等3人犯行均堪以認定，應依法論科。
二、
1.按刑法第231條第1項，其規定為意圖使男女與他人性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，其處罰之對象為引誘、容留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以媒介行為人取得財物或利益，始足當之。又按刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪，於95年7月1日修正施行前，同條第2項定有常業犯之規定，故數次犯同條第1項之罪，在本質上為各自獨立評價之數罪，否則即無特別制定常業犯規定之必要，其修正目的即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌，故上開罪責，難認係集合犯。惟數行為於密切接近之時、地實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價較為合理者，則應依接續犯論以一罪，此有最高法院101年度台上字第3782號、101年度台上字第1853號判決意旨足資參照。
2.故核被告等3人所為，分別均係犯刑法第231條第1項之 圖利 媒介性交罪(其中被告乙○○共21罪、被告丙○○共6罪、被告甲○○共2罪)。至被告乙○○就如附表一編號3、7、9、11及20所為各次媒介行為，係於其同一次入出境期間中，地點復大致相同，堪認其係於密接之時地內實行，且均侵害同一社會法益，各次行為獨立性薄弱，依社會通念，應視為數個舉動之接續實行，而為包括之一行為予以評價，較為合理，應分別成立接續犯。被告丙○○、甲○○就附表二編號3、4所示之犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告等3人就上揭犯行，其犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等3人均正值青壯，卻不思以正途獲取財物，竟圖以媒介性交之方式獲取不法利益，危害社會善良風俗，所為非是；惟念其等於審理中均能坦承犯行，並參酌其等犯罪動機、手段、各次犯行均無證據可認有女子遭強制為性交易之情形、與所媒介之女子間之拆帳情形亦無不當剝削之情事、角色分工、智識程度、生活狀況、前科素行、所生危害等一切情狀，分別量處如附表一、二「宣告刑」欄所示之刑，並定其應執行之刑，及於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、緩刑部分
(一)被告丙○○、甲○○前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且犯後均坦承犯行並表悔意，復審酌其等犯行次數、時間並無鉅大或綿延數年之情形，目前亦均有正當工作及經濟來源，堪認其等經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認對被告丙○○、甲○○所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。又本院為促使被告丙○○、甲○○尊重法治及社會秩序，認於前開緩刑宣告之餘，尚有賦予其等一定經濟負擔之必要，爰斟酌其犯罪情節、生活狀況等因素，依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告丙○○於本判決確定之翌日起2個月內，向公庫支付新臺幣(下同)40萬元，被告甲○○則於本判決確定之日，向公庫支付16萬元（此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項之規定，得為民事強制執行名義，且依同法第75條之1第1項第4款之規定，違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告）。
(二)至被告乙○○固請求本院為緩刑之宣告等語。惟本院考量其犯行次數高達21次，犯罪時間則自99年11月起至104年9月間止，地點則廣及美國、中國、歐洲、澳洲、日本、新加坡以及港澳等地，顯不能認其有何思慮欠周誤觸法網之情形；復衡諸其於本院審理時所提出作為緩刑負擔之公益金僅約15至20萬元，相較於其犯行之輕重及犯罪所得，亦顯不相當而無由認得達預防再犯及警惕之目的。綜上，本院認被告乙○○部分並無「暫不執行為適當」之理由，爰不予宣告緩刑，併予敘明。
五、沒收部分：
(一)被告乙○○部分：扣案之行動電話2支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）、通訊名冊1本等物，均為被告乙○○所有且供本案犯罪所用之物；扣案之美金8,054元，則係其因犯附表一編號9犯行之所得，是上開扣案物各應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，分別於被告乙○○各該犯行之主文項下宣告沒收。
(二)被告丙○○、甲○○部分：扣案之行動電話2支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）分別為被告丙○○、甲○○所有且供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定及共犯責任共同原則(後者指附表二編號3、4部分)，於其等各該犯行之主文項下宣告沒收。
(三)至其餘扣案物分別為被告等3人所有之物，惟均無證據顯示與本案有關，是均不予宣告沒收，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第231條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第3款，第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中華民國105年6月30日
刑事第二十庭法官朱家毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國105年6月30日附錄本案所犯法條全文：
刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表一（被告乙○○部分）┌─┬──────┬──────┬─────┬───────┬────────┐│編│時間│對象│交易所得及│履行性交易地點│宣告刑││號│││分佣│││├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│1│99年11月8日│A5/不知名之│男客支付折│新加坡│乙○○犯圖利媒介│││至同年月10日│男子│合新臺幣12││性交罪，處有期徒│││││萬元。││刑貳月，如易科罰│││││││金，以新臺幣貳仟│││││A5分得折合││元折算壹日，扣案│││││新臺幣6萬││如附表三所示之物│││││元。││沒收。│├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│2│101年7月28日│A1/真實姓名│ 華哥 支付折│澳門星際賭場│乙○○犯圖利媒介│││至同年月30日│年籍不詳、自│合新臺幣15││性交罪，處有期徒││││稱華哥之男子│萬元。││刑貳月，如易科罰│││││││金，以新臺幣貳仟│││││A1分得折合││元折算壹日，扣案│││││新臺幣8萬││如附表三所示之物│││││元。││沒收。│├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│3│102年1月26日│A1/真實姓名│張Jason支│美國 拉斯維加斯 │乙○○犯圖利媒介│││至同年2月5日│年籍不詳、自│付折合新臺││性交罪，處有期徒││││稱張Jason之│幣40-50萬││刑伍月，如易科罰││││男子│。││金，以新臺幣貳仟│││││││元折算壹日，扣案│││││A1分得折合││如附表三所示之物│││││15至20萬元││沒收。│││││。│││││├──────┼─────┤│││││A2/真實姓名│A2分得折合││││││年籍不詳、自│新臺幣5萬││││││稱張Jason之│元。││││││男子││││├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│4│102年2月21日│A2/真實姓名│A2就此部分│澳門│乙○○犯圖利媒介│││至同年月25日│年籍不詳、自│報酬用以抵││性交罪，處有期徒││││稱張Jason之│沖在美未與││刑貳月，如易科罰││││男子│張Jason完││金，以新臺幣壹仟│││││成第二次性││元折算壹日，扣案│││││交易所欠費││如附表三所示之物│││││用。││沒收。│├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│5│102年2月27日│A1/真實姓名│ 孫鴻瑞 支付│北京│乙○○犯圖利媒介│││至同年3月1日│年籍不詳、自│折合新臺幣││性交罪，處有期徒││││稱孫鴻瑞之男│8-10萬元。││刑貳月，如易科罰││││子│││金，以新臺幣壹仟│││││A1分得折合││元折算壹日，扣案│││││新臺幣6-8││如附表三所示之物│││││萬元。││沒收。│├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│6│102年7月4日│A1/真實姓名│ 龍哥 支付折│新加坡│乙○○犯圖利媒介│││至同年月7日│年籍不詳、自│合新臺幣15││性交罪，處有期徒││││稱龍哥之男子│萬元。││刑貳月，如易科罰│││││││金，以新臺幣貳仟│││││A1分得折合││元折算壹日，扣案│││││新臺幣8-10││如附表三所示之物│││││萬元。││沒收。│├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│7│102年7月19日│A4/不知名之│每夜男客支│美國拉斯維加斯│乙○○犯圖利媒介│││至同年月25日│男子│付折合新臺││性交罪，處有期徒│││││幣12萬元。││刑參月，如易科罰│││││││金，以新臺幣貳仟│││││A4分得折合││元折算壹日，扣案│││││新臺幣6萬││如附表三所示之物│││││元。││沒收。│││├──────┼─────┤│││││A3/不知名之│同上││││││男子││││├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│8│102年8月1日│A2/不知名之│男客支付美│美國拉斯維加斯│乙○○犯圖利媒介││││男子│金8000元。│凱薩酒店│性交罪，處有期徒│││││││刑參月，如易科罰│││││A2分得美││金，以新臺幣貳仟│││││金3000元。││元折算壹日，扣案│││││││如附表三所示之物│││││││沒收。│├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│9│102年10月5日│A3（102年10│每夜男客支│美國拉斯維加斯│乙○○犯圖利媒介│││至同年12月6│月5日至同年│付折合新臺││性交罪，處有期徒│││日│月11日）/不│幣12萬元。││刑肆月，如易科罰││││知名之男子│││金，以新臺幣貳仟│││││A3分得折合││元折算壹日，扣案│││││新臺幣6萬││如附表三所示之物│││││元。││、美金捌仟零伍拾│││├──────┼─────┤│肆元均沒收。││││A4（102年10│同上││││││月5日至同年│││││││月15日）/不│││││││知名之男子││││││├──────┼─────┤│││││A5（102年10│同上││││││月5日至同年│││││││月26日）/不│││││││知名之男子3│││││││名││││├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│10│103年7月21日│王文君/真實│男客支付折│英國倫敦│乙○○犯圖利媒介│││至同年月27日│姓名年籍不詳│合新臺幣30││性交罪，處有期徒││││、自稱王姓華│萬元。││刑參月，如易科罰││││人之男子│││金，以新臺幣貳仟│││││王文君分得││元折算壹日，扣案│││││折合新臺幣││如附表三所示之物│││││14-16萬元││沒收。│││││。│││├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│11│103年7月17日│A3（103年7月│每夜男客支│日本東京│乙○○犯圖利媒介│││至同年月25日│17日至同年月│付折合新臺││性交罪，處有期徒││││25日）/不知│幣8-10萬。││刑伍月，如易科罰││││名港澳男子│││金，以新臺幣貳仟│││││A3共分得折││元折算壹日，扣案│││││合新臺幣20││如附表三所示之物│││││萬元。││沒收。│││├──────┼─────┤│││││甲○○（103│甲○○分得││││││年7月17日至│折合新臺幣││││││同年月20日）│8萬元。││││││/不知名港澳│││││││男子││││├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│12│103年9月19日│A5/不知名之│每夜男客支│香港│乙○○犯圖利媒介│││至同年月22日│男子│付折合新臺││性交罪，處有期徒│││││幣8-10萬元││刑參月，如易科罰│││││││金，以新臺幣貳仟│││││A5共分得港││元折算壹日，扣案│││││幣2萬5000││如附表三所示之物│││││元。││沒收。│├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│13│104年1月21日│A3/不知名大│男客支付折│法國│乙○○犯圖利媒介│││至同年月25日│陸男子│合新臺幣10││性交罪，處有期徒│││││萬元。││刑貳月，如易科罰│││││││金，以新臺幣壹仟│││││A3分得折合││元折算壹日，扣案│││││新臺幣8萬││如附表三所示之物│││││元。││沒收。│├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│14│104年3月14日│A7/真實姓名│孫鴻瑞支付│廈門│乙○○犯圖利媒介│││至同年月15日│年籍不詳、自│折合新臺幣││性交罪，處有期徒││││稱孫鴻瑞之男│20萬元。││刑貳月，如易科罰││││子│││金，以新臺幣貳仟│││││A7分得折合││元折算壹日，扣案│││││新臺幣12萬││如附表三所示之物│││││元。││沒收。│├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│15│104年3月17日│A7/不知名之│男客支付折│澳門│乙○○犯圖利媒介│││至同年月21日│男子│合新臺幣20││性交罪，處有期徒│││││萬元。││刑貳月，如易科罰│││││││金，以新臺幣貳仟│││││A7分得折合││元折算壹日，扣案│││││新臺幣12萬││如附表三所示之物│││││元。││沒收。│├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│16│104年3月6日│A3/不知名之│每夜男客支│新加坡│乙○○犯圖利媒介│││至同年月9日│男子│付折合新臺││性交罪，處有期徒│││││幣8-10萬元││刑肆月，如易科罰│││││││金，以新臺幣貳仟│││││A3共分得折││元折算壹日，扣案│││││合新臺幣21││如附表三所示之物│││││萬元。││沒收。│├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│17│104年5月4日│A6/不知名之│男客支付港│香港│乙○○犯圖利媒介│││至同年月5日│男子│幣10萬元。││性交罪，處有期徒│││││││刑貳月，如易科罰│││││被告乙○○││金，以新臺幣貳仟│││││抽取港幣1││元折算壹日，扣案│││││萬元。││如附表三所示之物│││││││沒收。│││││A6分得新臺│││││││幣25萬元。│││├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│18│104年5月7日│A6/不知名之│男客支付港│ 馬尼拉 │乙○○犯圖利媒介││││男子│幣10萬元。││性交罪，處有期徒│││││││刑貳月，如易科罰│││││被告乙○○││金，以新臺幣貳仟│││││抽取港幣1││元折算壹日，扣案│││││萬元。││如附表三所示之物│││││││沒收。│││││A6分得新臺│││││││幣22萬元。│││├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│19│104年6月1日│李方妤/不知│李方妤分得│臺北君悅飯店│乙○○犯圖利媒介││││名男子│新臺幣3萬││性交罪，處有期徒│││││元。││刑貳月，如易科罰│││││││金，以新臺幣壹仟│││││被告乙○○││元折算壹日，扣案│││││抽取新臺││如附表三所示之物│││││幣1萬元。││沒收。│├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│20│104年7月3日│李方妤/真實│龍哥支付金│澳洲│乙○○犯圖利媒介│││至同年月10日│姓名年籍不詳│額不詳。││性交罪，處有期徒││││、自稱龍哥之│││刑陸月，如易科罰││││男子及真實姓│王子支付折││金，以新臺幣貳仟││││名年籍不詳、│合新臺幣7││元折算壹日，扣案││││自稱王子之男│萬元。││如附表三所示之物││││子│││沒收。│││││李方妤分得│││││││折合新臺幣│││││││17萬元。│││││├──────┼─────┤│││││ 潘品均 /真實│龍哥支付金││││││姓名年籍不詳│額不詳。││││││、自稱龍哥之│││││││男子│潘品均分得│││││││折合新臺幣│││││││約20萬元。│││├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────┤│21│104年9月1日│李方妤/不知│男客支付金│臺灣南港│乙○○犯圖利媒介││││名男子│額不詳。││性交罪，處有期徒│││││││刑貳月，如易科罰│││││李方妤分得││金，以新臺幣貳仟│││││新臺幣4萬││元折算壹日，扣案│││││元。││如附表三所示之物│││││││沒收。│└─┴──────┴──────┴─────┴───────┴────────┘附表二（被告丙○○、甲○○部分）┌─┬───┬───────┬──────┬─────┬─────┬────────┐│編│被告│時間│對象│交易所得及│履行性交易│宣告刑││號││││分佣│地點││├─┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────┤│1│丙○○│103年4月18日│林若曦/真實│ 林董 支付港│澳門│丙○○犯圖利媒介│││││姓名年籍不詳│幣4萬元。││性交罪，處有期徒│││││、自稱林董之│││刑貳月，如易科罰│││││男子│林若曦分得││金，以新臺幣壹仟││││││折合新臺幣││元折算壹日，扣案││││││14萬元。││如附表四所示之物││││││││沒收。│├─┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────┤│2│丙○○│104年3月27日至│翁子涵/不知│男客支付新│澳門│丙○○犯圖利媒介││││同年月28日│名港澳男子│臺幣12萬元││性交罪，處有期徒││││││││刑參月，如易科罰││││││翁子涵分得││金，以新臺幣壹仟││││││新臺幣7-8││元折算壹日，扣案││││││萬元。││如附表四所示之物││││││││沒收。│├─┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────┤│3│丙○○│104年5月19日至│翁子涵/不知│男客支付折│澳門│丙○○共同犯圖利│││甲○○│同年月21日│名港澳男子│合新臺幣20││媒介性交罪，處有││││││萬元。││期徒刑肆月，如易││││││││科罰金，以新臺幣││││││翁子涵分得││壹仟元折算壹日，││││││折合新臺幣││扣案如附表四、五││││││7-8萬元。││所示之物均沒收。││││││││││││││││甲○○共同犯圖利││││││││媒介性交罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易││││││││科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日，││││││││扣案如附表四、五││││││││所示之物均沒收。│├─┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────┤│4│丙○○│104年7月2日至│李𦏴馠/真實│Benson支付│新加坡│丙○○共同犯圖利│││甲○○│同年月3日│姓名年籍不詳│港幣3-4萬││媒介性交罪，處有│││││、自稱BENSON│元。││期徒刑參月，如易│││││之男子│││科罰金，以新臺幣││││││李𦏴馠分得││壹仟元折算壹日，││││││港幣3萬元││扣案如附表四、五││││││。││所示之物均沒收。││││││││││││││││甲○○共同犯圖利││││││││媒介性交罪，處有││││││││期徒刑參月，如易││││││││科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日，││││││││扣案如附表四、五││││││││所示之物均沒收。│├─┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────┤│5│丙○○│104年9月14日│翁子涵/不知│男客支付新│臺中│丙○○犯圖利媒介│││││名之男子│臺幣12萬元││性交罪，處有期徒││││││││刑參月，如易科罰││││││翁子涵分得││金，以新臺幣壹仟││││││新臺幣7萬││元折算壹日，扣案││││││元。││如附表四所示之物││││││││沒收。│├─┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────┤│6│丙○○│104年9月22日│林若曦/不知│因林若曦拒│臺中│丙○○犯圖利媒介│││││名之男子│絕，退還預││性交罪，處有期徒││││││收之性交易││刑貳月，如易科罰││││││費用。││金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣案││││││││如附表四所示之物││││││││沒收。│└─┴───┴───────┴──────┴─────┴─────┴────────┘附表三扣案行動電話2支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）、通訊名冊1本。
附表四扣案行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）。
附表五扣案行動電話IPhone6s1支（序號000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張）。