臺灣桃園地方法院99年度審訴字第2478號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第2478號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度審訴字第2478號上訴人即被告 許景翔 上列上訴人因竊盜案件，不服本院中華民國99年12月30日99年度審訴字第2478號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文許景翔應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由於本院。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，此為刑事訴訟法第361條所明定。
二、經查，本件上訴人即被告許景翔違反毒品危害防制條例案件，業經本院於99年12月30日以99年度審訴字第2478號判決被告施用第一、二級毒品，處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月，而該判決書正本已於100年1月14日送達被告戶籍地無訛，此有送達證書1份附卷可稽，是上訴期間應於
100年2月8日屆滿，而被告雖於上訴期間內即於100年1月24日即合法提出上訴，然被告並未依上開規定，於上訴書狀內敘述具體理由，且於上訴期間屆滿後20日內迄今仍未補提理由書於本院，是本院爰依上開規定，裁定如主文，命被告於本裁定送達後7日內補提上訴理由於本院。
三、依刑事訴訟法第361條第3項、第220條，裁定如主文。中華民國100年3月7日
刑事庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官施春祝中華民國100年3月9日