臺灣彰化地方法院107年度抗字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年抗字第28號民事裁定

裁判日期：民國107年05月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度抗字第28號抗告人張 美麗 相對人 姚勝豐 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國107年4月25日本院107年度司票字第827號民事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執(最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照)。
二、抗告意旨係以：當初係因訴外人 王秋足 要跟另一不詳女子(姓名、住居所、年籍均不詳，下稱A女)先拿支票回來繳回銀行，由於A女與抗告人熟如母女，遂提議：「不然叫美麗(即抗告人)幫你開本票」，嗣後訴外人王秋足便前往抗告人家中請抗告人幫忙開本票，幾天後錢下來就換回來了，我不知道他沒換回；抗告人 鹿港富麗 的房子也為了訴外人王秋足而被拍賣等語。
三、經查：本件相對人執有抗告人於民國95年7月22日所簽發免除作成據決證書之本票1紙，內載金額新臺幣500,000元，未載到期日，詎於民國107年4月15日提示，未獲清償，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情，已據提出相符之本票原本為證，原裁定據以准許，核無不合。抗告人雖以前詞提起抗告，惟抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月30日
民事第三庭法官林于人以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年5月30日
書記官魏嘉信