裁判字號：臺灣彰化地方法院109年交簡字第2201號刑事判決
裁判日期：民國109年11月27日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第2201號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告KHOEPSOONGNOENBUNTHAM上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1641號），本院判決如下：
主文KHOEPSOONGNOENBUNTHAM（中文姓名 阿湯 ）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告KHOEPSOONGNOENBUNTHAM（中文姓名阿湯）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後，猶貿然騎乘電動機車，罔顧政府宣導酒後禁止騎車及影響其他用路人之安全，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官吳曉婷、鄭積揚聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年11月27日
刑事第九庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國109年11月27日
書記官謝儀潔附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1641號被告KHOEPSOONGNOENBUNTHAM
（中文名：阿湯，泰國籍）男49歲（民國60【西元1971】年2月
25日生）在中華民國境內連絡地址：住彰化縣
○○鎮○○○○路0號護照號碼：M00000000號居留證號碼：NC00000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KHOEPSOONGNOENBUNTHAM於民國109年10月10日18時許，在彰化縣鹿港鎮彰濱工業區之不詳雜貨店，飲用啤酒3瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時許，騎乘電動自行車上路。
嗣於同日晚間19時10分許，行經彰化縣鹿港鎮鹿工路與鹿工北二路交岔口前，因未開啟車輛尾燈而為警攔查時，發現其身有酒味，並於同日19時29分許，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.52毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告KHOEPSOONGNOENBUNTHAM於警詢及偵訊時坦承不諱，並有彰化縣警察局鹿港分局當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽。足證被告自白與事實相符，犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國109年10月29日
檢察官吳曉婷
鄭積揚本件正本證明與原本無異中華民國109年10月30日
書記官王瑞彬所犯法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。