臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店他字第2號
原 告 段懿真
訴訟代理人 孫明熙 法扶 律師
被 告 百家國際資產顧問有限公司
法定代理人 許淑雯
訴訟代理人 戴家旭 律師
上列當事人間給付延時工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額
，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟捌佰貳拾元，及自本裁定
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1
項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額
之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規
定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11
月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、兩造間給付延時工資等事件，前經本院以104年度救字第18
號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。惟上開
事件業據本院104年度店勞簡字第17號判決、105年度勞簡上
字第30號判決確定，其第一、二審訴訟費用均由原告負擔。
經本院調卷審查後，原告暫免繳納之第一審、第二審訴訟費
用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並均類推適用
民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清
償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國106年2月3日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月3日
書記官馮姿蓉
┌───────────────────────────┐
│計算書│
├───────┬─────────┬─────────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────┼─────────┼─────────┤
│第一審裁判費│1,660元│由原告負擔。│
├───────┼─────────┼─────────┤
│第二審裁判費│2,160元│由原告負擔。│
├───────┼─────────┼─────────┤
│合計│3,820元││
└───────┴─────────┴─────────┘