臺灣新竹地方法院98年度司聲字第154號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年司聲字第154號民事裁定

裁判日期：民國98年07月15日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定98年度司聲字第154號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○原住新竹上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人聲請求為裁定准予發還本院94年度存字第620號提存物之擔保金即91年度甲類第11期中央政府建設公債新台幣100,000元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因返還提存物事件，前遵本院94年裁全字第899號裁定，以94年度存字第620號提存書提存債票，即91年度甲類第11期中央政府建設公債，合計新臺幣100,000元為擔保，對相對人之財產實施假扣押在案，即本院94年度執全武字第473號假扣押強制執行事件，而執標的於本院94年度執武字第6101號強制執行事件拍定，其訴訟程序業已終結。聲請人並向本院聲請向相對人催告行使權利，惟相對人並未行使。茲求為裁定准予發還前開擔保金等語，提出提存書、假扣押裁定、94執孟字第8471號及94執武字第6101函、97聲字第1149號函各一件（均影本）為證。
二、按訴訟終結後，聲請人對於相對人為權利行使之通知，應以合法通知到相對人使其得知可行使權利之狀態方可，而據聲請人所提出98年7月1日台北市松山區戶政事務所核發之相對人戶籍謄本，其最新登載資料為97年7月1日已將相對人原戶籍所在地新竹市○○路○○○巷○號18樓之4遷至新竹市北區戶政事務所（新竹市○區○○街○○號），相對人住居所顯已不明，其於97年11月25日向本院聲請對相對人為權利行使之催告，應以公示送達方式為之，惟本院調閱97聲字第1149號卷其送達地址仍向原戶籍地送達，而又經郵政機關將該催告函轉送嘉義市○○街○○號1樓，而由相對人之父親收受，其是否讓相對人得知應為權利之行使，並不明確，送達形式上並不合法，從而聲請人聲請裁定返還擔保金，於法不合，應予駁回。
中華民國98年7月15日
民事第一庭司法事務官施芳玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年7月15日
書記官林淑瑜