臺灣臺中地方法院103年度聲字第3194號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第3194號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月13日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第3194號聲請人即被告 顏釧辰 （原名 顏彬宸 ）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院102年度訴字第1676號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告顏釧辰（下稱聲請人）所有之HTC牌手機1支，經扣押在案，因已判決確定，該物未經諭知沒收，爰聲請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。所謂無留存必要，係指扣押物作為證據之必要性不足，或是扣押物無毀損、滅失之虞，或認為扣押物不能證明與行為人之犯罪行為有關，或依犯罪嫌疑之輕重及比例原則，衡酌將來沒收之可能性偏低者而言。
三、查聲請人所有之HTC牌手機1支，確經扣押在案，且該手機曾用於與同案被告聯絡使用，與案情並非純然無關，而聲請人被訴部分，目前雖經本院判決無罪，但檢察官已合法上訴，尚未判決確定，聲請人非無誤會，而二審認事用法結果未必與一審完全相同，該手機在二審仍有作為證據及諭知沒收之可能，並非無留存之必要，故本件聲請礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年8月13日
刑事第八庭審判長法官高文崇
法官郭振杰法官蔡嘉裕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王淑燕中華民國103年8月13日