臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
112年度宜小字第426號
法定代理人 郭倍廷
被告 楊耀祖
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟肆佰陸拾壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官鄒明家
附表：
編號
本金
（新臺幣）
利息
計算期間起迄日（民國）
週年利率
1
29,999元
自112年8月11日起至清償日止
13.21％
2
6,482元
自112年8月11日起至清償日止
14.71％
3
4,117元
自112年8月11日起至清償日止
14.97％
4
9,077元
自112年8月11日起至清償日止
15％
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。