臺灣臺北地方法院99年度易字第104號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第104號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月17日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度易字第104號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，本院於民國99年1月29日所為判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本主文第二項「供犯罪使用之鐵撬壹支沒收」一語，應予刪除。
理由
一、按刑事判；決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本主文欄第二項有關「供犯罪使用之鐵撬壹支沒收」，經核於同判決理由欄中業已明載「該鐵撬一支，因報警當時未扣案，且己時隔8年，顯然不能證明仍然存在，為免執行困難，爰不宣告沒收」等語。是主文第二項顯係誤植，且不影響全案情節與判決本旨者，揆諸前揭法條及大法官會議解釋意旨，逕以裁定更正之。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國99年3月17日
刑事第十二庭法官楊台清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉子豪中華民國99年3月17日