臺灣高雄地方法院106年度聲字第387號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第387號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第387號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人張譽齡（原名張君蓬）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第172號），本院裁定如下：
主文張譽齡因犯如附表所示參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張譽齡（原名張君蓬）因犯竊盜等三罪，經先後判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款前段分別定有明文。
三、查受刑人因犯竊盜等三罪，分經判處如附表所示之刑，其中如附表編號1、2所示二罪並曾先定應執行刑有期徒刑4月，而先後確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事確定判決可參。檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合規定，應予准許。爰考量受刑人所犯三罪之罪質、侵害法益、間隔時間等總體情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國106年2月20日
刑事第六庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年2月20日
書記官林瑞標附表：
┌─┬─────┬───┬─────┬──────────┬──────────┐│編││││最後事實審│確定判決│││罪名│宣告刑│犯罪日期├────┬─────┼────┬─────┤│號││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼─────┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│1│竊盜│3月│103.11.16│││││├─┼─────┼───┼─────┤本院104││本院104│││2│非法由自動│3月│103.11.16│年度簡字│104.12.18│年度簡字│105.01.12│││付款設備取│││第5017號││第5017號││││財（聲請書│││││││││誤載竊盜）│││││││├─┼─────┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│3│竊盜│3月│104.10.08│本院105│105.07.15│本院105│105.08.25││││││年度簡字││年度簡字│││││││第3499號││第3499號││├─┴─────┴───┴─────┴────┴─────┴────┴─────┤│備註：編號1、2所示二罪，曾定應執行刑4月。│└───────────────────────────────────────┘