臺灣臺南地方法院110年度司票字第556號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司票字第556號民事裁定

裁判日期：民國110年02月22日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司票字第556號聲請人 呂亞帆 上列聲請人對相對人方 夏玲 聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例參照）。查附表所示本票，其發票日中關於月份之記載經改寫，然改寫處無相對人之簽名，顯與上開規定不符，其改寫不生效力，故此本票之發票日仍應依改寫前之內容為認定，惟改寫前發票日之月份，又因塗改而難以辨識，則此本票之發票日期，已屬無從確定，依前開說明，本票應屬無效。聲請人據以聲請本票裁定准許強制執行之本票既屬無效，其聲請即難謂適法，應予駁回。
三、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年2月22日
司法事務官附表:110年度司票字第000556號編號發票日票面金額(新臺幣)到期日票據號碼001經改寫為109年4月28日，惟改寫處未簽名，且改寫前之月份無法辨識50,000元未載CH556861