裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第934號刑事判決
裁判日期：民國93年03月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第九三四號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度核退偵字第四一號），本院判決如左：
主文甲○○共同持有第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。
扣案之第二級毒品大麻香菸陸支、ＭＤＭＡ錠劑柒拾貳顆（包含藍色柱狀錠劑貳拾貳顆、淡綠色錠劑貳顆、青綠色錠劑拾陸顆、紅色柱狀錠劑陸顆、紅色錠劑貳拾肆顆、橘色錠劑貳顆）均沒收銷燬之；扣案之第三級毒品Ｋ他命（Ketamine）拾陸包（合計驗前毛重拾肆點壹公克、驗後毛重拾肆公克）、第四級毒品安定（二氮平）（Diazepam）深藍色錠劑貳顆均沒入銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充及更正如下：⑴被告甲○○與同案被告 劉鴻彥 （另經檢察官偵查）基於共同持有第二級毒品大麻、ＭＤＭＡ之犯意聯絡，違法持有第二級毒品大麻香菸六支、ＭＤＭＡ錠劑七十二顆（包含藍色柱狀錠劑二十二顆、淡綠色錠劑二顆、青綠色錠劑十六顆、紅色柱狀錠劑六顆、紅色錠劑二十四顆、橘色錠劑二顆），且亦無正當理由，擅自持有第三級毒品Ｋ他命（Ketamine）十六包（合計驗前毛重十四點一公克、驗後毛重十四公克）、第四級毒品安定（二氮平）（Diazepam）深藍色錠劑二顆（聲請書誤載為ＦＭ２）。⑵嗣於民國九十二年十二月十三日晚上八時三十分許，在高雄縣鳳山市○○○街○○號「二樓」為警當場查獲，並扣得上開毒品。⑶本件犯罪證據，除聲請書所載之證據外，尚有同案被告劉鴻彥於警詢及偵查中坦承之供詞。
二、查大麻、ＭＤＭＡ均係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十一條第二項持有第二級毒品罪。被告與同案被告劉鴻彥就本件犯行，有犯意之聯絡與行為之分擔，為共同正犯。本院審酌被告持有第二級毒品大麻及ＭＤＭＡ，且數量非少，是否另以之從事不法行為固不得而知，但其違法持有該毒品既具有一定數量，顯然無視於政府所推動之禁毒保健政策，並可能進一步危及社會正常秩序，自應受有相當程度之刑事非
難；惟另考量被告於警詢及偵查中已能坦承犯行，復查無被告以前揭毒品從事不法活動等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按沒收為從刑，應附屬於主刑，不生比較輕重之問題。是以行為後法律有變更者，如新法規定之主刑較輕於舊法，或其輕重與舊法完全相同，或僅關於沒收之規定有所修正時，自不問其沒收部分之輕重如何，均應依從新之原則，適用裁判時之新法（參照最高法院八十七年度台上字第三三三二號判決意旨）。經查，毒品危害防制條例業於九十二年七月九日修正公布，並於九十三年一月九日施行，其中該條例第十一條第二項之持有第二級毒品罪並未修正，惟同條例第十八條第一項於修正前係規定：「查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。但合於醫藥或研究之用者，得不予銷燬」，於修正後則係規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬」，是修正前後之該條例第十八條第一項條文固有若干文字更動，但依上述說明，作為主刑之該條例第十一條第二項規定既未有任何修正，則單就沒收之規定，並不生比較新舊法之問題，應逕為適用修正後之該條例第十八條第一項規定。次查，扣案之前揭大麻香菸及ＭＤＭＡ，均屬第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，皆併予宣告沒收銷燬之。又Ｋ他命（Ketamine）係該條例第二條第二項第三款所規定之第三級毒品，安定（二氮平）（Diazepam）係同條項第四款所規定之第四級毒品。被告無正當理由，擅自持有前揭第三級毒品Ｋ他命（Ketamine）及第四級毒品安定（二氮平）（Diazepam），雖不構成犯罪，但依修正後之該條例第十八條第一項中段規定，應併予宣告沒入銷燬之。至鑑驗耗用之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬或沒入銷燬。另扣案之空夾鏈袋六十八個，係案外人「 阿三 」於被告購買前揭毒品時所附贈，此據被告供明在卷，尚難遽認即係供本件持有毒品之犯罪所用，與本件犯罪尚無關連，自不得併予宣告沒收，併此敘明。
四、結論：依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段、中段，刑法第十一條、第二十八條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十三年三月十八日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官陳信旗右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
書記官張家榮中華民國九十三年三月十八日附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第十一條第二項持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。