臺灣嘉義地方法院98年度聲字第84號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年聲字第84號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月22日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度聲字第84號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第197號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示貳罪，所處如附表所示之主刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因附表所示2罪，經法院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，爰依刑法第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項聲請定應執行刑等語。
二、刑法於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，按該法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，又數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，亦為同法第53條所明定，依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即應為新舊法比較）。」（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照）。本件受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，其中有於95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，比較結果，修正前之刑法較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前之刑法第51條第5款定其應執行之刑。
三、查受刑人甲○○因業務過失傷害案件，經本院以96年度嘉交簡字第435號判決判處減刑為有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日（附表編號1），再因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第789號判決判處減刑為有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（附表編號2），均經分別確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可佐。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，又受刑人所犯附表所示2罪，有於刑法修正施行前犯之，依前揭說明，應依修正前刑法第51條第5款規定定其應執行之刑為有期徒刑6月，並擇以對受刑人較為有利之銀元300元即新臺幣900元折算1日為易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段（修正前）、罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前）、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年1月22日
刑事第二庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年1月23日
書記官李佳惠