臺灣苗栗地方法院98年度訴字第347號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年訴字第347號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第347號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第
112號），本院於中華民國98年6月30日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零參參柒公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年5月23日出所，由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於同日以97年度毒偵字第66號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內，仍基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於98年1月20日上午9時許，在其苗栗縣○○鎮○○里○○街○○號住處，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第1級毒品海洛因1次。嗣苗栗縣警察局頭份分局偵查隊員警，於翌日（即21日）下午5時50分許，在苗栗縣○○鎮○○街○○號前，見甲○○將其所有之海洛因1包（送驗前淨重0.0392公克，驗餘淨重0.0337公克），棄置在其所駕駛之自用小客車下，除當場予以查扣外，並將甲○○帶回分局調查，甲○○除向警方坦承上情外，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液確呈有海洛因之代謝物嗎啡陽性反應。
（二）案經苗栗縣警察局頭份分局報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月30日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國98年6月30日