臺灣新北地方法院96年度簡字第3618號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3618號刑事判決

裁判日期：民國96年06月22日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3618號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7782號），本院判決如下：
主文丙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○前於民國（下同）九十四年間，因竊盜案件，經本院以九十四年度簡字第二０八三號判處有期徒刑三月，如易科罰金以銀元三百元折算一日確定，並於九十四年七月十三日易科罰金執行完畢；又因違反洗錢防制法案件，經本院判處有期徒刑四月確定，並於九十五年五月一日執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，其與乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於九十六年二月九日上午四時許，在臺北縣板橋市○○路○○○號地下一樓「大都會網咖」內，共謀竊取店內電腦液晶螢幕後，並由乙○○先至店外發動機車等候，丙○○則在店內下手竊取店內禁煙區第一一０號座位之電腦液晶螢幕一臺（價值約新臺幣九千元）後，以外套掩蓋攜出店外，搭乘乙○○騎乘之機車離開，得手後即將上開電腦液晶螢幕變賣，得款新臺幣四千元，由二人朋分花用。經該店負責人甲○○於當日上午四時許巡店時發現液晶螢幕遭竊，調閱監視錄影帶發現係一男一女所竊，嗣於九十六年三月二日下午四時許，乙○○又前往上開店內消費時，為甲○○發現其即為行竊之女子，立即報警處理，始悉上情。
二、證據：
（一）被告丙○○於警詢、偵查中之自白；被告乙○○於警詢中之自白。
（二）證人即告訴人甲○○於警詢中之證言。
（三）監視錄影翻拍照片十一張。
三、核被告二人所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告二人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告丙○○前有上開犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯有期徒刑有上刑之本罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。爰審酌被告等素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第四十一條第一項前段規定，諭知易科罰金以新臺幣一千元折算一日，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月22日
法官白光華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官陳靜怡中華民國96年6月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。