臺灣屏東地方法院114年度司促字第122號民事裁定

臺灣屏東地方法院支付命令

114年度司促字第122號

債權人 羅韋山 即 羅枝 前之繼承人

羅張美乳 即 羅枝前 之繼承人

債務人 吳鳳嬌

一、債務人應給付債權人新台幣(下同)139,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並賠償程序費用500元。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、債權人其餘聲請駁回，理由如下:

㈠按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按利息不得滾入原本再生利息，民法第207條第1項本文亦設有明文。

㈡本件債權人主張:債務人於民國91年3月18日向被繼承人羅枝前借款20萬元，債務人於105年3月18日清償4萬元後，未再清償，餘16萬元。嗣被繼承人羅枝前於107年催告債務人清償借款，債務人於108及109年間陸續清償共61,000元，抵充部分本金後，尚餘本金139,000元及如附表所示之利息38,401元，共177,401元未清償。又被繼承人羅枝前於111年10月27日死亡，除債權人以外之第一順位繼承人均已拋棄繼承，故由債權人承受被繼承人羅枝前之權利、義務，請求債務人給付177,401元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。

㈢查如附表所示之利息及債權人請求以177,401元為本金計算自支付命令送達翌日起之利息，均係將利息滾入原本再生利息，與上開規定不符。是債權人請求逾第1項所示之金額及利息部分，難認為有理由，應予駁回。

四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳裁判費1,000元。

五、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中華民國114年3月10日

司法事務官郭伊恩

附表: