臺灣臺北地方法院98年度簡字第2726號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第2726號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度簡字第2726號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第965號、98年度偵緝字第966號），因被告於準備程序自白犯行，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程式，改依簡易判決處刑如下：
主文丙○○犯竊盜罪，共二罪，累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件起訴書之犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載外，並補充被告丙○○於98年07月09日本院訊問時所為自白為證據（見98年度易字第1268號卷第63頁）。
二、核被告所為，犯罪事實一（一）係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪；犯罪事實一（二）係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪；犯罪事實一（三）所為係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告所犯上開三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值壯年，未思以正途取得財物，已有多次同性質之刑案前科紀錄，素行不良，仍不知悔改，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟犯後均坦承犯行，非無悔意，態度尚可，復審酌其智識程度，經濟狀況勉強維持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第349條第1項、第51條第
5款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年8月31日
刑事第十四庭法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉麗英中華民國98年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵緝字第965號
第966號被告丙○○男40歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路四段510號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前因違反毒品危害防制條例、偽造文書、偽造印文、詐欺、竊盜等罪分別經法院判處有期徒刑確定，應執行有期徒刑2年5月，甫於民國96年9月1日縮刑期滿執行完畢。竟仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有：
（一）於97年9月7日上午9時許，在臺北市○○區○○街○○巷口，徒手竊取丁○○所有，置放於腳踏車上之皮包1個（內有現金新臺幣（下同）5000元、SamsungSGH-J208行動電話1支、證件等物）。
（二）於97年10月1日上午10時30分許，在臺北市○○區○○街○○巷口，徒手竊取甲○○所有，置放於機車上之皮包1個（內有現金1905元、NOKIA6150行動電話1支、證件等物）。
（三）於98年2月4日凌晨，明知綽號「 阿宏 」之姓名年籍不詳成年男子，在不詳地點所交付之PHSPG920行動電話1支，係來路不明之贓物（乙○○在臺北市○○區○○○路5段38號B1「喜督三溫暖」休息室內遭竊）竟仍收受，而將之侵占入己。
二、案經丁○○、甲○○、乙○○分別訴由臺北市政府警察局松山、信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬────────────────┬─────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼────────────────┼─────────────┤│１│①被告於警詢及偵查中自白。│犯罪事實一（一）。│││②被害人丁○○於警詢之指述。││├──┼────────────────┼─────────────┤│２│①被告於警詢及偵查中自白。│犯罪事實一（二）。│││②被害人甲○○於警詢之指述。││├──┼────────────────┼─────────────┤││①被告於偵查中自白。│犯罪事實一（三）。││３│②被害人乙○○於警詢之指述。││││③卷附贓物認領保管單、照片。││└──┴────────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌及同法第349條第1項之收受贓物罪嫌。所犯上開三罪，犯意個別，請分論併罰。被告前受徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依同法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國98年4月27日
檢察官黃冠運本件正本證明與原本無異中華民國98年5月7日
書記官李宜訓