臺灣基隆地方法院97年度基簡字第751號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第751號民事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決97年度基簡字第751號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟玖佰零陸元，及自民國九十七年三月九日起至清償日止，按週年百分之四點四四計算之利息，暨自民國九十七年四月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬陸仟玖佰零陸元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月8日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間至100年12月8日為止，並自借款日起於每月8日按月平均攤還本息，利息按原告定儲利率指數加碼1.75%計算，如有遲延履行時，自約定攤還日起，逾期在6個月以內按借款利率10%，逾期6個月以上者超過6個月部分按借款利率20%計付違約金。不料被告僅繳納本息至97年3月8日止即未依約按期繳款，尚積欠本金166,906元及自97年3月9日起之利息、自97年4月9日起之違約金未清償，爰依消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金。
三、原告主張之上開事實，業據提出貸款契約、放款戶帳號資料查詢等件影本為證，本院審酌上開證物與原告之主張相符，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同對原告主張之事實自認，原告之主張，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定訴訟標的金額在500,00
0元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免為假執行。
五、本件訴訟費用即第1審裁判費1,770元，由被告負擔。中華民國97年8月29日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年8月29日
書記官張宏賓