臺灣新北地方法院105年度簡字第3454號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第3454號刑事判決

裁判日期：民國105年06月14日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第3454號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張軍民
劉嘉政陳柏元周芳如上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第14724號），本院判決如下：
主文張軍民、劉嘉政、陳柏元、周芳如犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之麻將壹副、牌尺肆支壹組、骰子參顆、賭資共計新臺幣貳仟元、現金新臺幣陸拾伍元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「賭資共計2000元」應更正為「賭資共計2000元及現金65元」；犯罪事實欄一第2行「於民國
105年5月4日19時45分許起，在新北市中和區」應更正為「於民國105年5月4日19時45分前某時許起，在新北市土城區」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等四人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告等四人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，兼衡被告等四人之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之麻將1副、牌尺4支1組、骰子
3顆係當場賭博之器具，賭資新臺幣（下同）2,000元、現金65元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年6月14日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官陳芳瑤中華民國105年6月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第14724號被告張軍民男39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓居新北市○○區○○街000巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號劉嘉政男43歲（民國00年00月00日生）
住桃園市平鎮區○○街000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳柏元男31歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄0號3
樓國民身分證統一編號：Z000000000號周芳如男50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張軍民、劉嘉政、陳柏元、周芳如4人基於賭博財物之犯意，於民國105年5月4日19時45分許起，在新北市○○區○○路000○00號之公共得出入之工廠內，以麻將、牌尺及骰子作為賭具，賭博方式係4人1桌，每人16張牌，由賭客輪流做莊，每底新臺幣（下同）100元、每臺50元，自摸者可向其餘3家依底及臺數收取金錢，胡牌者亦可向放槍者依底及臺數收取金錢之方式為賭博行為。嗣於105年5月4日19時45分許，在上開處所為警查獲，並當場扣得麻將1副、牌尺4支1組、骰子3顆及賭資共計2000元，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張軍民、劉嘉政、陳柏元、周芳如於警詢及偵查中之自白。
（二）現場照片。
（三）扣案之麻將1副、牌尺4支1組、骰子3顆及賭資共計2000元。
二、核被告4人所為，均係犯刑法266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之麻將1副、牌尺4支1組、骰子3顆及賭資共計2000元，請依同法第266條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年5月20日
檢察官吳姿函