臺灣宜蘭地方法院96年度易字第484號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年易字第484號刑事判決

裁判日期：民國96年11月20日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事判決96年度易字第484號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告戊○○
（另案在臺灣宜蘭監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1000號），本院判決如下：
主文戊○○所犯如附表所示之竊盜罪，均為累犯，各處如附表宣告刑欄所示之刑，均減為如附表減刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月。
事實
一、戊○○前於民國91年間因犯竊盜罪，經本院於民國91年4月22日，以91年度訴字第30號刑事判決判處有期徒刑2年6月確定，於民國92年6月27日假釋出獄，嗣經撤銷假釋執行殘餘刑期後，於94年10月1日縮短刑期滿執行完畢出監。詎其猶不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於附表所示之時間，至附表所載地點，以附表編號一至六所示之手法，竊取庚○○、甲○○、丁○○、己○○、乙○○、丙○○之財物。
二、案經宜蘭縣警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告戊○○就附表編號一、編號三至編號六所示竊盜犯行均坦承不諱，另就附表編號二部分，雖坦承有進入被害人 伍語捷 住處內行竊，惟矢口否認有徒手破壞甲○○住處之紗窗，辯稱其未破壞窗戶云云。然查，就附表所示之犯罪事實，業據被害人庚○○、伍語捷、丁○○於警、偵訊中，及被害人己○○、乙○○、丙○○於警訊中證述在卷。而被害人甲○○於警、偵訊中，亦明確證述住處一樓窗戶遭破壞等情，且依卷附現場及贓物照片30幀所示，其中被害人甲○○住處一樓窗戶確有遭破壞之情形。此外宜蘭縣員警於被害人甲○○住處採集之指紋經送請內政部警政署刑事警察局定後，與被告檔存指紋相符，有該局95年10月27日刑紋字第0950153358號鑑驗書在卷可參。復有被害人丁○○、丙○○出具之贓物認領保管單2紙在卷可佐。綜上所述，本件事證明確，被告加重竊盜犯行應堪認定，應依法論科。
二、核被告就附表編號一至六之行為，係犯如附表所犯法條欄之加重竊盜罪，被告先後6次加重竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告前因竊盜案件，經本院以91年度訴字第30號刑事判決判處有期徒刑2年6月確定，於92年6月27日假釋出獄，嗣經撤銷假釋執行殘餘刑期後，於94年10月1日縮刑期滿執行完畢出監等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內再故意犯法定刑有期徒刑以上之上開各罪，均為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌本件被告年輕力壯、四肢健全，不思努力工作賺取所需，反以竊盜手段數度侵害他人財產權，惟其犯罪後尚能坦承犯行、態度良好，就被告所犯上開各罪，分別量處如附表所示之刑，以示懲儆。
三、被告於行為後，中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月4日制定公布，並於同月16日施行，依該條例第2條第1項第3款規定：「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」，被告前開犯行均係於96年4月24日以前所犯，復無同條例第3條第1項第15款所列宣告刑逾有期徒刑1年6月不予減刑之情形，均應依該條例減刑之，並定其應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官賴淑萍到庭執行職務。
中華民國96年11月20日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官許麗汝中華民國96年11月21日附表┌──┬────┬────┬─────┬───┬────┬──┬───┬───┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法│被害人│所得財物│所犯│宣告刑│減刑後││││││││法條││之刑期│││││││││││├──┼────┼────┼─────┼───┼────┼──┼───┼───┤│一│95年8月│宜蘭縣五│由住宅後方│庚○○│LG廠牌手│刑法│有期徒│有期徒│││22日凌晨│結鄉中興│未上鎖氣窗││機1支、│第│刑捌月│刑肆月│││2時許│路3段302│侵入後，竊││現金新台│321││││││巷26之18│取被害人之││幣（下同│條第││││││號│之財物││）1,500│1項│││││││││元│第1││││││││││款、││││││││││第2││││││││││款│││├──┼────┼────┼─────┼───┼────┼──┼───┼───┤│二│95年8月│宜蘭縣五│破壞一樓紗│甲○○│現金│刑法│有期徒│有期徒│││25日凌晨│結鄉仁五│窗侵入後，││3,780元│第│刑捌月│刑肆月│││1時許│路1段76│竊取被害人││，峰牌香│321││││││號│之財物││菸2包│條第││││││││││1項││││││││││第1││││││││││款、││││││││││第2││││││││││款│││├──┼────┼────┼─────┼───┼────┼──┼───┼───┤│三│95年9月│宜蘭縣羅│由1樓前方│丁○○│PENTECH│刑法│有期徒│有期徒│││24日凌晨│ 東鎮仁愛 │未上鎖落地││廠牌手機│第│刑捌月│刑肆月│││2時許│新村35號│窗侵入後，││1支，現│321│││││││竊取被害人││金9,200│條第│││││││之財物││元、身分│1項│││││││││證1張、│第1│││││││││健保卡1│款、│││││││││張、郵局│第2│││││││││提款卡1│款│││││││││張、行車││││││││││執照、汽││││││││││車駕駛執││││││││││照、機車││││││││││駕駛執照││││││││││各1張││││││││││││││├──┼────┼────┼─────┼───┼────┼──┼───┼───┤│四│95年9月2│宜蘭縣羅│由1樓側面│己○○│NOKIA廠│刑法│有期徒│有期徒│││4日凌晨3│東鎮仁愛│未上鎖落地││牌手機1│第│刑捌月│刑肆月│││時許│新村41號│窗侵入後，││支、現金│321│││││││竊取被害人││4,900元│條第│││││││之財物│││1項││││││││││第1││││││││││款、││││││││││第2││││││││││款│││├──┼────┼────┼─────┼───┼────┼──┼───┼───┤│五│96年2月│宜蘭縣冬│自1樓攀爬│乙○○│現金18,│刑法│有期徒│有期徒│││11日凌晨│ 山鄉順安 │至2樓，由││000元│第│刑捌月│刑肆月│││2時許│路143巷│陽台未上鎖│││321││││││5弄20號│之窗戶侵入│││條第│││││││後，竊取被│││1項│││││││害人之財物│││第1││││││││││款│││││││││││││├──┼────┼────┼─────┼───┼────┼──┼───┼───┤│六│96年2月│宜蘭縣羅│由1樓後方│丙○○│格子狀皮│刑法│有期徒│有期徒│││14日凌晨│東鎮四育│未上鎖之窗││包1只內│第│刑捌月│刑肆月│││2時許│路132號│戶侵入後，││含現金│321│││││││竊取被害人││21,500元│條第│││││││之財物││、身份證│1項│││││││││1張、健│第1│││││││││保卡3張│款、│││││││││、花企支│第2│││││││││票簿1本│款│││││││││、商業本││││││││││票簿1本││││││││││、花企支││││││││││票2張、││││││││││萬泰商業││││││││││銀行支票││││││││││3張、存││││││││││摺8本、││││││││││工會會員││││││││││證1張││││││││││││││└──┴────┴────┴─────┴───┴────┴──┴───┴───┘附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項第1款、第2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。