臺灣苗栗地方法院97年度交易字第140號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交易字第140號刑事判決

裁判日期：民國97年11月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度交易字第140號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第102號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○於民國97年
4月23日晚間，駕駛車牌00-0000號自小客車，沿苗栗縣○○鎮○○街由南向北行駛，原應注意汽車在雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車車道，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥無缺陷、無障礙物等情形，又無不能注意之情事，於同日晚間7時35分許，行經苗栗縣○○鎮○○里○○街龍山宮旁，竟疏未注意逆向駛入來車車道，適有甲○○酒後騎乘車牌000-000號機車（涉嫌公共危險部分另為緩起訴處分）沿龍昇街由北向南行駛而迎面駛來，二車遂發生碰撞，致使甲○○當場人、車倒地，並受有左眼眶瘀傷、右臉近眼部瘀傷3×2公分、右側腹壁擦傷、兩側臀部瘀傷、左上腿擦傷（直徑2公分）、右肘裂傷（4公分長）、右前臂多處擦傷、左肘部、手腕部擦傷、上因部瘀傷（10×7公分）、左小腿擦傷、左小腿上部裂傷（2公分長）、左足踝擦傷、右大腿瘀傷（5×2公分）及右膝擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第28
7條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人當庭撤回告訴，有本院97年10月1日訊問筆錄及調解紀錄表各1份（參97年度苗交簡字第509號卷第15、16頁）1紙在卷可稽，爰依上開規定，本件不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年11月12日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官楊慧萍中華民國97年11月12日