臺灣花蓮地方法院109年度聲字第539號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年聲字第539號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月24日

裁判案由：聲請變更限制住居處所

臺灣花蓮地方法院刑事裁定109年度聲字第539號聲請人即被告 黃昱誠 指定辯護人 張瑋麟 律師上列聲請人即被告因妨害自由等案件（本院109年度原訴字第29號），聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主文甲○○限制住居之處所准予變更為新北市○○區○○路○○○巷○弄○號8樓。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○欲遷居至其業已承租，位於新北市○○區○○路○○○巷○弄○號8樓之房屋，爰聲請變更限制住居處所為上址等語。
二、法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、查被告因妨害自由等案件，前經本院於偵查中以108年度聲羈字第101號裁定准以提出新臺幣4萬元具保，限制住居於新北市○○區○○路○○○號9樓，並不得與同案被告及被害人間接觸、聯絡及騷擾行為，得免予羈押。嗣該案經檢察官提起公訴，被告於準備程序中陳明聲請意旨所指情事，並具狀陳報房屋租賃契約書影本、被告之戶口名簿影本及其妻之父已設籍在新北市○○區○○路○○○巷○弄○號8樓之戶口名簿影本為憑；本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保被告能按期到庭進行審判程序，並防止被告逃亡，而非完全限制被告之居住自由，且被告於本院準備程序時確有遵期到庭，欲變更之居住處所確係供其與家屬同住等情事，認被告確有變更原限制住居處所之必要性，本件聲請，應予准許，爰裁定被告原限制住居之處所准予變更為新北市○○區○○路○○○巷○弄○號8樓。至於本院108年度聲羈字第101號裁定所示之具保等其他處分，均不受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國109年7月24日
刑事第一庭審判長法官黃鴻達
法官戴韻玲法官邱佳玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中華民國109年7月24日
書記官胡旭玫